Le débat a toujours été important en politique. Il peut être sclérosé par des partis pris, par de l’injustice, par de la mauvaise foi évidente. En tout cas il y a un débat qui est prit aujourd’hui en otage, c’est celui de l’écologie.

L’écologie est une science avant d’être un positionnement politique. L’aspect partisan qu’on en fait aujourd’hui l’a quelque part, pervertie. L’écologie n’appartient à personne et devrait être la préoccupation première de tous les partis politiques. Il faudrait réellement que tous les partis d’où qu’ils soient, prennent à bras le corps ce qu’est l’écologie. Il est parfaitement stupide qu’il puisse exister des partis écologiques. On ne peut guère faire autrement aujourd’hui. Lorsque j’entends parler la présidente du parti « écologie les verts », il y a de quoi s’inquiéter réellement pour ce qu’elle est censée faire dans son parti.

Lorsque l’on a commencé à parler sérieusement d’écologie vers la fin des années 60, il n’y avait de la part de ceux qui en parlaient et savaient en parler, d’orientation politique. Ils ne parlaient que pour la planète et rien d’autre. Les Paul Emile Victor ou Haroun Tazieff et René Dumont et Antoine Waechter et  je dois en oublier, se sont fait railler par les politiques de l’époque. Aujourd’hui on sait que leurs discours toujours apolitiques, étaient censés et qu’ils disaient vrai. J’aimerais beaucoup que l’on revienne à l’essentiel en matière d’écologie mais, serais-je utopiste ? J’en ai bien peur.

Aux antisionistes comme rima hassan, entre autre qui disent ce qui suit, je veux leur dire:

Tout d'abord un petit rappel. L'antisioniste et l'antisémitisme, sont indissociable. 

Le sionisme est le droit le plus strict au peuple d'Israël à l'autodétermination et à l'autonomie. Dans son état historique sur la terre d' Israël. Refuser au peuple juif, l'autonomie et l'autodétermination et à la souveraineté, reconnu à tous les autres peuples, relève d'une discrimination bien établie. 

Nier au seul peuple juif, le droit d'avoir son état lui impose un standard différent. Cette négation ciblée relève donc de l'antisémitisme. Pour ceux qui prétendent qu'il existe des juifs antisionistes ou anti-coloniaux, sachez que depuis toujours il y a eut des individus prêts à renier leurs racines, à se soumettre volontairement à détester ce qu'ils sont. 

Mais cela ne change rien, absolument rien. L'antisioniste et l'antisémitisme reste indissociables. 

Après la mort du militant identitaire Quentin Deranque, je le nomme ainsi parce que je ne me sentais pas du tout très proche de lui pour ne citer que son prénom, une marche dite hommage s’est tenu hier à Lyon. On a demandé à ce qu’elle soit interdite, et la préfète a jugé utile qu’il faille laisser faire.  Donc cette marche a eu lieu et qu’avons-nous vu ?

Insultes racistes, mais également homophobes, défilés masqués et saluts nazis y ont été signalés et vu, au point que la préfète du Rhône a saisi la justice. On rappelle que ce jeune était de la mouvance identitaire d’extrême droite à fond les manettes. Est-ce une raison pour excuser son lynchage ? Certainement pas !!! C’est plus que condamnable, c’est une chose qui ne devrait pas exister en France, en Europe ! Même si ces lynchages on les constates de plus en plus partout, au sortir des collèges ! au sortir des clubs de sport et au détour d’une cité.

Une preuve de plus, s’il fallait, que derrière sa façade, l’extrême droite reste par nature raciste, antisémite, homophobe et néo-nazi. Il ne faut pas oublier, jamais ! que le FN a été fondé par un borgne et les anciens Waffen-SS Pierre Bousquet et Léon Gaultier, des sympathisants néo-nazis tels que François Duprat et des nostalgiques de l'Algérie française, tels que Roger Holeindre, membre de l'Organisation de l'armée secrète (OAS). Ça c’est l’histoire telle qu’elle est donc têtue et tellement vérifiée !

C’est vrai que je déplore au plus haut point que ce jeune ait été lynché, et que les coupables soient jugés en conséquence de leurs actes et emprisonnés, tout assistant parlementaire qu’il soit en ce qui concerne le pote de raphaël arnault. Il est tout aussi vrai, que je ne pleurerais pas plus que ça son décès. Je suis honnête avec moi-même car je me pose la question suivante : « Que faisait il en marge d’une conférence de la pro terroriste rima hassan à science po Lyon ? » Est-ce que c’était pour manifester et huer sa présence tout en sachant que ce qu’il advient de ces « contre manifestations » ?

Si la « jeune garde » fut la « milice » de lfi, il est bon de savoir que les groupuscules d’extrême droite, le sont tout autant, mais du rn(fn).

Si tout le monde connaît, au moins dans les grandes lignes, la Torah écrite, que les chrétiens appellent l’Ancien Testament, très peu connaissent réellement la Torah orale, le Talmud. Talmud signifie littéralement « étude » en hébreu. L’éducation religieuse des enfants juifs se fait aujourd’hui par le Talmud Torah : des classes d’étude de la Torah pour donner les fondements d’éducation religieuse à l’enfant. Torah est un mot hébraïque que l’on pourrait traduire par « manuel », « mode de fonctionnement ». Le Talmud, fondamentalement, serait alors l’étude de ce véritable « manuel de la vie » qui est, pour les juifs, le corpus hébraïque.

Il paraît compliqué de comprendre pourquoi les juifs auraient besoin d’un corpus supplémentaire à la Torah écrite, c’est-à-dire à l’Ancien Testament. Pourquoi celle-ci, émanant directement de Dieu, ne serait pas suffisante ? Le Deutéronome, un des livres de la Torah, dit que l’interprétation de ses préceptes doit être confiée aux sages des générations à venir, à un guide interprétatif :

Cette partie du Deutéronome et de ce « guide interprétatif » a fondé le pouvoir d’interprétation de l’Écriture par l’Église catholique et sa légitimité à fixer des règles. La différence étant que l’Alliance ayant été ouverte par Jésus par les catholiques, ce ne serait plus au peuple juif d’interpréter la loi, mais aux descendants de saint Pierre, sur qui la nouvelle Alliance repose. Le Talmud est donc un des principaux travaux d’aboutissement et de commentaire de cette loi orale, produit en Babylonie et en Galilée, du IIIe à la fin du Ve siècle de l’ère chrétienne.

Le Talmud a suscité fantasmes et dénigrements de l’Europe médiévale à nos jours. Les livres du Pentateuque, des Prophètes et des Hagiographes, parties intégrantes du corpus chrétien, n’ont plus été attaqués sérieusement par la théologie chrétienne après la condamnation du marcionisme (144). Pour s’en prendre aux juifs, c’est donc le Talmud qui a été utilisé, à la fois par une frange antisémite de l’Église, mais aussi par toutes les autres formes d’antisémitisme, religieuses ou non.

À cette fin, de nombreuses citations tronquées, voire sorties sans vergogne de leur contexte, ont été utilisées pour montrer le caractère supposément atroce de ce texte. Pire encore : de faux Talmud ont été publiés à travers l’Histoire. Des citations de ces faux Talmud, composées de références absolument inexistantes, refont leur émergence sur Internet, prétextant que la loi orale des juifs prétendrait que les relations avec les enfants sont autorisées, qu’il faut mépriser et blâmer le non-juif, voire, pire, qu’il serait permis de le voler ou de le tuer.

Il est essentiel de combattre ces mensonges. 

source: La culture générale https://www.laculturegenerale.com

Si tu plaisantes sur le nom d’un urgentiste juif en faisant ouvertement références aux camps d’extermination, si (déduisant le sionisme du judaïsme et le génocide du sionisme), tu traites de « génocidaires » tous les juifs que tu croises,

Si tes rassemblements sont truffés de drapeaux en soutien à la tyrannie des mollahs, si tu réduis la révolution en Iran à une révolte contre la vie chère, parce que c’est la seule façon de les soutenir sans vexer les islamistes.

Si tu votes contre toute résolution en faveur de l’Ukraine tout en disant que tu l’as toujours défendue, si tu présentes l’Otan comme l’agresseur , la Russie comme l’agressée.

Si tu traites Zelensky comme un autocrate alors que la loi ukrainienne interdit la tenue d’élections en temps de guerre, Si en revanche, tu vois l’autocrate Maduro comme une « inspiration »,

Si tu votes contre la libération de Boualem Sansal.

Si tu refuses de dire que la Chine ou l’Algérie sont des dictatures, mais que tu vois dans le 100^e usage du 49.3 le signe d’un basculement vers la tyrannie.

Si tu refuses de dire que du hamas que c’est un mouvement terroriste, mais que tu traites Charlie Hebdo de « journal fasciste », le jour où il caricature ton gourou.

Si tu tiens la fête de l’huma pour une « fête de blancs », et Fabien Roussel pour la réincarnation de Doriot.

Si tu aimes que la femme du chef t’envoie chaque matin tes éléments de langage.

Si tu vois une caricature antisémite dans un portrait de Rodrigo Arenas mais que tu ne vois pas le problème avec la transformation de Cyril Hanouna en juif, Si tu vires ta collaboratrice pour la remplacer par ton plan cul.

Si le 7 octobre te fait pouffer de rire, comme l’a fait Ersila Soudais. Si tu parles de te « raser la chatte » avec une écharpe de députée, Si tu traites de « porc » un député juif, si tu ne sais pas si la Palestine se trouve à l’Ouest ou à l’Est du Jourdain (et oui madame panot) mais qu’on te compare à Léon Blum.

Si tu présentes Israël comme une « théocratie », si tu t’indignes qu’une librairie antisémite soit perquisitionnée, si tu détestes les « tafioles » tout en te faisant passer pour l’amie des lgbtqr+.

Si tu vires les cerveaux de ton parti pour les remplacer par d’éminents médiocres (n’est-ce pas Mélenchon).

Si tu considères que tout le monde est raciste mais que, pour être reconnu antisémite, il faut avoir été condamné, si tu fais un procès quand on t’insulte. (et oui Mélenchon tout se sait)

Si tu sèches ton propre procès, si quand tu perds ton procès, tu tempêtes, tu protestes, tu tonitrues, mais tu ne fais pas appel. (Encore Mélenchon)

Si tu penses en Palestine de ce qu’il se passe là-bas, mais il n’y a pas que là-bas : Y a le Yémen, y’a le Congo, y’a le Soudan

Alors tu es un insoumis. Un concentré du pire. Une assurance-vie pour l’extrême droite.

Heureusement que tu nous fais rire, à tes dépens.

A travers l’histoire, certains lieux en apparence inconnus, sont devenus de profondes plaies dans la mémoire de l’humanité.

Fin septembre 1941, après la prise de Kiev par les allemands, une peur sourde s’empara de la ville. Nul ne savait ce qui allait se passer, mais des affiches apparaissant sur les murs délabrés de la ville, alimentaient un sentiment d’inquiétude. « Juifs, apportez vos papiers d’identité, vos objets de valeur, votre argent et des vêtements chaud. Rassemblez-vous à l’endroit indiqué. Tout refus sera motif d’exécution.

Le matin fatidique du 29 septembre 1941, avant même que le soleil n’ait dissipé la brume matinale, une longue file de juifs se mit en route. Des mères portaient leurs enfants, tentant de les protéger du regard dur des soldats. Des vieillards, appuyés sur leurs cannes, avaient le pas tremblant. De jeunes hommes, à peine entrés dans l’âge adulte, avaient les yeux emplis d’angoisse. Tous, comme un flot incessant de personnes quittant leur vie sans s’en rendre compte. 

Alors que la foule approchait des abords de la ville, des groupes de soldats allemands, accompagnés de collaborateurs locaux, mirent en place un dispositif de contrôle stricte. Les gens étaient bousculés, insultés et battus s’ils ralentissaient ou regardaient autour d’eux. Leurs bagages étaient jetés à terre, fouillés et confisqués. La route vers Babi Yar n’était pas une route, mais une chute libre dans un abîme de brutalité. Et puis lorsque la forêt clairsemée apparut au bout de la route, ce n’était plus Kyiv, mais la porte de la mort.

Il n’y avait ni wagons de train, ni de villages de relogement. Seulement un profond ravi et des rangées de soldats qui attendaient, immobiles. A ce moment décisif, les juifs furent contraints de se déshabiller, de s’aligner et de marcher par petits groupes. Personne n’en doutait. La panique éclata en cris, en hurlements et en faibles supplications, tous réduits au silence par un ordre glaçant.

Au bord du précipice, ils furent abattus par groupes, sans cérémonie, sans identification. Seul le bruit des coups de feu résonnant contre les falaises et les corps tombant les uns après les autres dans le ravin en nombre, toujours croissant.

Les documents nazis font état de 33 771 victimes, hommes femmes enfants en seulement deux jours, les 29 et 30 septembre 1941. Mais d’après des recherches, on pense que le nombre réel est beaucoup plus élevé, car Babi Yar ne s’est pas arrêtée après ces deux journées horribles. Ça a continué de dévorer la vie des Roms, des prisonniers de guerre soviétiques, des malades mentaux, des dissidents et de tous ceux jugés « incompatibles » avec les idéaux du régime nazi. De petits ravins se formaient tout autour, tels des plaies inguérissables.

On peut se tenir au bord du ravin de Babi Yar, fermer les yeux et imaginer les bruits de ce jour-là. Non pas pour nous tourmenter, mais pour nous rappeler que le silence de l’histoire est parfois plus terrifiant que le bruit des coups de feu.  Car après la guerre, un paradoxe s’est produit : « L’incident » comme on l’a appelé, de Babi Yar a été délibérément minimisé. Pourquoi ? Les autorités soviétiques parlèrent de la mort de « citoyens soviétiques », une expression vague qui niait totalement le caractère génocidaire du massacre. Elles construisirent des structures au-dessus de la vallée, la comblant comme pour effacer toute trace d’histoire. Les cris enfouis sous terre furent à présent étouffés une seconde fois par le silence politique. Pourquoi ?

C’est à ce moment précis que les écrivains, les poètes et les chercheurs comprennent que s’ils ne racontent pas cette histoire, la mort tombera une fois de plus sur Babi Yar.

Ne pas oublier qu’il y a eu d’autres « Babi Yar » dans l’histoire des nazis. Ils ont creusé d’autres ravins pour y assassiner de façon barbare, des enfants, des femmes et des hommes, tous nus pour les déshumaniser et abattus de rafales de mitraillettes lâchement dans le dos.

En parler pour ne jamais oublier.