blog

Au mémorial du génocide perpétré contre les Tutsi à Kigali. Plus de 250 000 victimes y sont enterrées. Dans tout le pays, on a compté près d'un million de personnes tuées en 1994, uniquement en raison de leur appartenance ethnique. Ce fut un terrible drame dont le chanteur Corneille avait fait une chanson plus que touchante?  On a alors parlé de génocide et à juste titre. Le terme n'est pas galvaudé et surtout, défini par L’ONU. 

Cela m'a fait penser aux Juifs : six millions d'entre eux ont été assassinés pendant la Seconde Guerre mondiale pour le seul fait d'être juifs. Et je revois les images des massacres du 7 octobre 2023. Ce jour-là, 1 200 personnes ont été sauvagement tuées par des Palestiniens qui ont manifesté leur intention génocidaire. Oui ils l'on bien manifesté en se filmant dans toutes leurs atrocités les plus horribles. Vidéos par centaines partagées sur les réseaux sociaux, et montrés aux otages et quand ils le purent, les familles des victimes. 
Ils ont prouvé que leur slogan, « From the river to the sea », était à prendre au sérieux.
Oui, le Hamas branche armée de cette idéologie, ensemble avec le Hezbollah, les Houthis et le régime iranien, partagent la claire intention de perpétrer le crime des crimes : un génocide contre les Juifs. Pourquoi génocide alors que ça ne rentre pas "encore" dans les "normes" définissant ce qu'est un génocide? Tout simplement parce que le but ultime des palestiniens sauf quelques réfractaires à l'islamisme, est l'effacement pur et simple de l'état d'Israël et de tous ses habitants. 

Sauf qu'en 2023, 2024 ou 2026, la situation n'est plus celle de 1942, 1943 ou 1945. Les Juifs ont retenu la leçon. Les enfants des survivants de la Shoah, exactement comme les survivants au Rwanda, ont compris. « Plus jamais ça » signifie réellement plus jamais ça. 

L'occidental lambda et souvent de gauche, ce qui me navre à l'extrême, a du mal avec cette notion. C'est comme s'il éprouvait des difficultés à accepter qu'un peuple meurtri par le passé défende aujourd'hui ses enfants. Comme s'il valait mieux qu'ils se laissent massacrer... Ce courant de pensée, souvent prétendument humaniste, se rend-il compte que son tour risque d'arriver ? Croit-il vraiment que les islamistes s'arrêteront une fois qu'Israël sera détruit ? La réponse évidente est, non bien sûr. Et on l'a vu en France, sur la terre des libertés, de la parole libre.  On l'a vu par les attentats perpétrés depuis les années 90 avec en point d'orgue, les attentats de Charlie Hebdo et du Bataclan ainsi que sur les terrasses des cafés alentours. 

Est-on capable aujourd'hui de dire qui au Rwanda, a attaqué qui en premier? La plupart d'entre nous, en seront incapables. Vous posez la même question sur deux époques bien distinctes, comme celle de -3000 avant JC, qui a attaqué, massacré et expulsé les habitants de Palestine? et puis surtout, qui a versé le premier sang le 7 octobre 2023? Il y aura une majorité qui dira "mais ce sont les juifs en colonisant". C'est le fait caractéristique de l'antisémitisme. Peu importe qui a commencé, la faute c'est celle des juifs. 

Au Rwanda, ils ont bien compris qu'il faut rester vigilant. C'est pourquoi on peut se sentir  plus en sécurité à Kigali aujourd'hui plutôt qu'à Bruxelles. 
Il est temps de parler, d'écrire, pour nous, ceux qui réfléchissent un tant soit peu, et de dire : stop. On arrête tout et on résume.

Au Moyen-Orient, il y a un État qui est attaqué, c'est Israël. 
Par qui ? Par des mouvements palestiniens et leurs complices.
Pourquoi ? Parce qu'il n'est pas islamiste, mais juif et uniquement parce qu'il est juif. "the river from the sea"... même si Mathilde Panot ignorait ce qu'était le Jourdain. Pour ceux qui désireraient le situer, Le Jourdain est le fleuve le plus important de Palestine. Il prend sa source au mont Hermon (entre le Liban et la Syrie), traverse le lac de Tibériade et se jette dans la mer Morte.

Et finalement il y en a ras le bol! Les personnes qui manifestent en Occident ne feraient pas long feu si elles devaient vivre sous le régime de ceux qu'elles défendent.

Alors oui, chacun peut avoir son opinion, c'est le principe de la démocratie. Mais ceux qui savent doivent dire : ça suffit. Il n'y a pas de génocide à Gaza, où sont le ou les millions de morts?  Il y a une guerre contre l'islamisme, et elle sera gagnée par Israël, parce que la raison gagne toujours.... 

ça c'est drôle tout de même. Comment on démontre l'antisémitisme de LFI. Merci Sophia Aram pour cet éclairage qui devrait être public

L’appel à boycotter le réalisateur israélien Nadav Lapid au festival international de Marseille, marque, l’évolution des mouvements pro-palestiniens vers une idéologie ouvertement ségrégationniste.

Je m’explique et tout d’abord une petite histoire... vous connaissez celle du juif sioniste et du juif antisioniste qui rentre dans un bar ? Et bien le barman fort aimable leur dit « ici, on ne sert pas les juifs » …...

A moins qu’ils soient bêtes à manger du foin, ce qui n’est pas exclu après tout, ceux qui ont appelé au boycott (LFI) d’un opposant déclaré, on a bien dit déclaré à la politique de Netanyahou, ne peuvent pas nous expliquer qu’il s’agit d’un combat contre la politique de Netanyahou, c’est ballot ! Et ceux qui ont lancé cet appel ne peuvent même pas se cacher derrière l’intention déjà discutable d’un appel visant à faire taire un opposant politique, puisque Monsieur Lapid partage beaucoup des opinions de ces détracteurs, toujours lfi. C’est encore très ballot.

Il ne reste donc plus que la réalité très brutale de l’exclusion d’un individu pour ce qu’il est, en l’occurrence, un citoyen israélien juif. Et lorsque le seul critère d’exclusion d’un individu et son appartenance à un peuple, le boycott vire à l’épuration ou à la ségrégation. Parce que l’usage fait l’arme et cet appel à l’élimination un individu pour ce qu’il est, est un appel à la haine.

On se rend compte aisément que l’idéologie de lfi est bien la ségrégation de tout ce qui n’est pas eux et on le sait depuis longtemps, l’antisémitisme.

C'est pour le plus grand bien de la liberté d'expression que je publie ceci. Peut être pour révéler aux personnes septiques, telle la fosse, qu'il y a des vérités qu'il faut dire et surtout pas les taire.. sur cette vidéo, c'est la remise du prix de la laïcité à Sophia Aram que je respecte et je dirais même que je chéris au plus haut point tant elle est drôle, sensée et surtout emprunte à dire la vérité à ceux qui se croient au dessus de tout mais surtout pas de l'intelligence. Elle a une cible posée dans son dos depuis un moment maintenant. elle fait parti de ceux qu'il faut abattre absolument parce qu'ils savent intelligemment, dénoncer. Alors oui je n'hésite pas à dire que je l'aime pour ce qu'elle est.. et face à la horde de pseudos humoristes qui se cachent derrière la liberté d'expression et de l'humour, vomissent sur elle et d'autres. Elle leur donne dans ce discours, une sacrée leçon sur la laïcité et les remets là où ils n'auraient jamais du sortir, dans leurs excréments, puisque c'est leur terrain de jeu à entendre pierre emmanuel barré qui comparait Laurent Nunez, ministre de l'intérieur à une cuve à ... pisse !!!!!! Continue Sophia !!! ho oui continue

Il y a des soirs électoraux qui ne sont pas seulement des soirées de résultats.
Ce sont des révélateurs.
Le premier tour des municipales du 15 mars 2026 en fait partie. Car derrière les pourcentages, derrière les triangulaires, derrière les marchandages d’appareils qui vont occuper les prochains jours, une réalité s’impose : La France insoumise progresse, s’installe et banalise son enracinement dans des villes majeures du pays. À Roubaix, David Guiraud est arrivé largement en tête avec
46,64 %. À Toulouse, LFI a pris une 2e place puissante à 27,56 %. À Paris, la candidate insoumise a franchi les 11 % et s’est hissée à la 3e place. Même les observateurs institutionnels parlent d’une percée.

Alors de quel oubli parle t'on? 

La France a enterré les victimes de Toulouse, de l’Hyper Cacher, du Bataclan, de Nice, de Samuel Paty. Elle a connu les cortèges après les massacres, les bougies, les minutes de silence, les promesses solennelles de “plus jamais ça”. Et pourtant, quelques années plus tard, une partie grandissante de sa classe politique et de son électorat se montre prête à porter plus haut un courant qui, depuis des mois, souffle sur toutes les braises : la conflictualisation permanente, l’ambiguïté calculée face à l’islamisme, la complaisance envers les discours les plus délégitimant contre Israël, et l’obsession de renverser l’accusation pour faire passer les victimes pour les coupables.

Les alliances contre nature refont surface, malgré un véto total de la part de Faure du PS qui dit niet à une alliance avec lfi. Nous sommes donc à la tête du parti et que font car ils sont plusieurs, des candidats du ps et bien, ils s'allient avec lfi. Ils oublient ainsi les injures, ils oublient les discours discriminant de la tête pensante de lfi. Ils oublient le communautarisme de lfi, ils oublient le populisme éhonté de lfi. Oui, ils oublient. Au rn c'est différent car il ne s'agit plus de percée les concernant puisqu'ils sont implantés sur le territoire et surtout qu'ils sont le plus grand parti de France. Si c'est également une honte, il en demeure pas moins que leur côté grandement populiste, diminue au fur et à mesure qu'ils grossissent sur l'échiquier politique. 

Le plus sidérant, au fond, n’est pas la progression de LFI. Le plus sidérant, c’est la facilité avec laquelle elle est absorbée dans le paysage, comme si tout cela allait de soi. Comme si une force politique qui prospère sur la tension identitaire, l’inversion accusatoire, la fragmentation du pays en blocs antagonistes, pouvait encore être présentée comme une simple composante ordinaire du jeu républicain.
Or une nation ne tombe pas en une nuit. Elle tombe ville par ville, concession après concession, lâcheté après lâcheté, aveuglement après aveuglement. Elle tombe quand elle cesse de nommer le danger.
Elle tombe quand elle finit par considérer l’intimidation comme une opinion parmi d’autres. Elle tombe quand ceux qui divisent le plus se présentent comme les seuls représentants du “camp du bien”, et que trop de gens acceptent encore cette mise en scène.
Oui, les Juifs ont aujourd’hui un refuge : Israël. Ils ont un lieu où relever la tête, un lieu où l’histoire juive ne dépend plus du bon vouloir des autres. Mais la question qui se pose désormais dépasse les seuls Juifs : que restera-t-il aux Français eux-mêmes si leur propre pays continue de reculer devant ceux qui le déconstruisent de l’intérieur ? C’est peut-être cela, la question la plus grave de cette séquence électorale.
Pas seulement : jusqu’où LFI peut monter ? Mais plutôt : jusqu’où la France est prête à oublier ce qu’elle sait déjà ?
Parce qu’un pays qui a tant souffert et qui, malgré cela, continue à ouvrir un boulevard politique à ceux qui attisent les fractures, n’est pas seulement en crise. Il est en train de perdre sa mémoire.
Et un peuple qui perd sa mémoire finit toujours par offrir l’avenir à ceux qui le mèneront plus bas encore.

Je suis navré du résultat de ce premier tour des municipales 2026 et au delà d'être navré, je suis déçu par cette mentalité qui peut être, préfigure l’élection présidentielle de 2027. Je ne pense pas que lfi puisse arriver au pouvoir suprême mais le rn, et même sans celle qui a été jugée coupable, c'est fort probable. Cette route leur aura été ouverte par absolument tous les politiques, ceux de droite, ceux de gauche et du centre réunis. Ils ont creusé un sillon dans les années 80, sillon qui a fini par devenir un chemin, puis une avenue et aujourd'hui, ils ont un boulevard qui est donc ouvert. 

Ce qu’on voit en France en ce moment est hallucinant … nos soldats risquent leur vie pour protéger la France du terrorisme et certains se plaignent de leur action ?

Nos soldats ont été visés par les milices chiites de Khamenei. Une preuve de plus que le combat contre la république islamique devrait être une priorité du monde libre …

Au lieu d’honorer la mémoire de ce soldat mort pour la France et pour nous protéger du terrorisme islamique, beaucoup de personnes se demandent pourquoi la France se mêle de ce qui ne la regarde pas et s’en prennent à Macron. Un peu comme en Ukraine d’ailleurs.

Mais quel est ce degré de lâcheté et de soumission à l’islamisme chez certains dans notre pays ? Nos soldats sont déployés pour lutter contre Daesh et notamment en Irak ! Avez-vous oublié les attentats sur notre sol ? Charlie ! le Bataclan ! Vous avez oublié ?

Ils ont été frappés par d’autres terroristes à la solde de la république islamique d’Iran. Peut-être que beaucoup vont enfin comprendre pourquoi le combat des iraniens contre le régime de Téhéran devrait être le combat du monde libre en général !

Je ne partage aucunement la politique de Macron sur l’Iran mais reprocher à un président de déployer des soldats pour lutter contre des terroristes qui ont tué tant de français, c’est tout simplement, répugnant !! Vous êtes répugnant de lâcheté…

C'est vrai que l'on entend souvent maintenant, que l'attaque contre l'Iran est en dehors du droit international, notre cher président nous l'a encore dit hier soir dans sa p'tite allocution. Alors dans le texte, c'est vrai! C'est un droit que l'on doit respecter normalement, je dis normalement parce que tout compte fait:

Khomeini était un bourreau, point barre !
Mais la plupart des dirigeants européens s’empressent d’ajouter : « MAIS… droit international… MAIS… équilibre des forces… MAIS… réaction disproportionnée… » Des mots pour ne rien dire.
Le droit international aurait donc pour but de protéger aussi les dictateurs ? Tout cela n’est pas sérieux. Tous ces peureux n’ont pas le courage de dire simplement : « le régime iranien est décapité, tant mieux pour les Iraniens ».
ce n'est pourtant pas compliqué. Mais leur haine de Trump, et sans doute de nettanayou, les aveugle… et croyez bien, que ce sont deux personnages que je ne peux pas blairer.

Vive la liberté même si elle doit outre passer le droit international. On pourrait appeler ça, un cas de force majeur... Balayez ainsi tous les trouillards, les haineux, les antisémites etc etc...

La plus belle image serait sans doute celle-ci

Le débat a toujours été important en politique. Il peut être sclérosé par des partis pris, par de l’injustice, par de la mauvaise foi évidente. En tout cas il y a un débat qui est prit aujourd’hui en otage, c’est celui de l’écologie.

L’écologie est une science avant d’être un positionnement politique. L’aspect partisan qu’on en fait aujourd’hui l’a quelque part, pervertie. L’écologie n’appartient à personne et devrait être la préoccupation première de tous les partis politiques. Il faudrait réellement que tous les partis d’où qu’ils soient, prennent à bras le corps ce qu’est l’écologie. Il est parfaitement stupide qu’il puisse exister des partis écologiques. On ne peut guère faire autrement aujourd’hui. Lorsque j’entends parler la présidente du parti « écologie les verts », il y a de quoi s’inquiéter réellement pour ce qu’elle est censée faire dans son parti.

Lorsque l’on a commencé à parler sérieusement d’écologie vers la fin des années 60, il n’y avait de la part de ceux qui en parlaient et savaient en parler, d’orientation politique. Ils ne parlaient que pour la planète et rien d’autre. Les Paul Emile Victor ou Haroun Tazieff et René Dumont et Antoine Waechter et  je dois en oublier, se sont fait railler par les politiques de l’époque. Aujourd’hui on sait que leurs discours toujours apolitiques, étaient censés et qu’ils disaient vrai. J’aimerais beaucoup que l’on revienne à l’essentiel en matière d’écologie mais, serais-je utopiste ? J’en ai bien peur.

Aux antisionistes comme rima hassan, entre autre qui disent ce qui suit, je veux leur dire:

Tout d'abord un petit rappel. L'antisioniste et l'antisémitisme, sont indissociable. 

Le sionisme est le droit le plus strict au peuple d'Israël à l'autodétermination et à l'autonomie. Dans son état historique sur la terre d' Israël. Refuser au peuple juif, l'autonomie et l'autodétermination et à la souveraineté, reconnu à tous les autres peuples, relève d'une discrimination bien établie. 

Nier au seul peuple juif, le droit d'avoir son état lui impose un standard différent. Cette négation ciblée relève donc de l'antisémitisme. Pour ceux qui prétendent qu'il existe des juifs antisionistes ou anti-coloniaux, sachez que depuis toujours il y a eut des individus prêts à renier leurs racines, à se soumettre volontairement à détester ce qu'ils sont. 

Mais cela ne change rien, absolument rien. L'antisioniste et l'antisémitisme reste indissociables.