blog

ça c'est drôle tout de même. Comment on démontre l'antisémitisme de LFI. Merci Sophia Aram pour cet éclairage qui devrait être public

L’appel à boycotter le réalisateur israélien Nadav Lapid au festival international de Marseille, marque, l’évolution des mouvements pro-palestiniens vers une idéologie ouvertement ségrégationniste.

Je m’explique et tout d’abord une petite histoire... vous connaissez celle du juif sioniste et du juif antisioniste qui rentre dans un bar ? Et bien le barman fort aimable leur dit « ici, on ne sert pas les juifs » …...

A moins qu’ils soient bêtes à manger du foin, ce qui n’est pas exclu après tout, ceux qui ont appelé au boycott (LFI) d’un opposant déclaré, on a bien dit déclaré à la politique de Netanyahou, ne peuvent pas nous expliquer qu’il s’agit d’un combat contre la politique de Netanyahou, c’est ballot ! Et ceux qui ont lancé cet appel ne peuvent même pas se cacher derrière l’intention déjà discutable d’un appel visant à faire taire un opposant politique, puisque Monsieur Lapid partage beaucoup des opinions de ces détracteurs, toujours lfi. C’est encore très ballot.

Il ne reste donc plus que la réalité très brutale de l’exclusion d’un individu pour ce qu’il est, en l’occurrence, un citoyen israélien juif. Et lorsque le seul critère d’exclusion d’un individu et son appartenance à un peuple, le boycott vire à l’épuration ou à la ségrégation. Parce que l’usage fait l’arme et cet appel à l’élimination un individu pour ce qu’il est, est un appel à la haine.

On se rend compte aisément que l’idéologie de lfi est bien la ségrégation de tout ce qui n’est pas eux et on le sait depuis longtemps, l’antisémitisme.

C'est pour le plus grand bien de la liberté d'expression que je publie ceci. Peut être pour révéler aux personnes septiques, telle la fosse, qu'il y a des vérités qu'il faut dire et surtout pas les taire.. sur cette vidéo, c'est la remise du prix de la laïcité à Sophia Aram que je respecte et je dirais même que je chéris au plus haut point tant elle est drôle, sensée et surtout emprunte à dire la vérité à ceux qui se croient au dessus de tout mais surtout pas de l'intelligence. Elle a une cible posée dans son dos depuis un moment maintenant. elle fait parti de ceux qu'il faut abattre absolument parce qu'ils savent intelligemment, dénoncer. Alors oui je n'hésite pas à dire que je l'aime pour ce qu'elle est.. et face à la horde de pseudos humoristes qui se cachent derrière la liberté d'expression et de l'humour, vomissent sur elle et d'autres. Elle leur donne dans ce discours, une sacrée leçon sur la laïcité et les remets là où ils n'auraient jamais du sortir, dans leurs excréments, puisque c'est leur terrain de jeu à entendre pierre emmanuel barré qui comparait Laurent Nunez, ministre de l'intérieur à une cuve à ... pisse !!!!!! Continue Sophia !!! ho oui continue

Il y a des soirs électoraux qui ne sont pas seulement des soirées de résultats.
Ce sont des révélateurs.
Le premier tour des municipales du 15 mars 2026 en fait partie. Car derrière les pourcentages, derrière les triangulaires, derrière les marchandages d’appareils qui vont occuper les prochains jours, une réalité s’impose : La France insoumise progresse, s’installe et banalise son enracinement dans des villes majeures du pays. À Roubaix, David Guiraud est arrivé largement en tête avec
46,64 %. À Toulouse, LFI a pris une 2e place puissante à 27,56 %. À Paris, la candidate insoumise a franchi les 11 % et s’est hissée à la 3e place. Même les observateurs institutionnels parlent d’une percée.

Alors de quel oubli parle t'on? 

La France a enterré les victimes de Toulouse, de l’Hyper Cacher, du Bataclan, de Nice, de Samuel Paty. Elle a connu les cortèges après les massacres, les bougies, les minutes de silence, les promesses solennelles de “plus jamais ça”. Et pourtant, quelques années plus tard, une partie grandissante de sa classe politique et de son électorat se montre prête à porter plus haut un courant qui, depuis des mois, souffle sur toutes les braises : la conflictualisation permanente, l’ambiguïté calculée face à l’islamisme, la complaisance envers les discours les plus délégitimant contre Israël, et l’obsession de renverser l’accusation pour faire passer les victimes pour les coupables.

Les alliances contre nature refont surface, malgré un véto total de la part de Faure du PS qui dit niet à une alliance avec lfi. Nous sommes donc à la tête du parti et que font car ils sont plusieurs, des candidats du ps et bien, ils s'allient avec lfi. Ils oublient ainsi les injures, ils oublient les discours discriminant de la tête pensante de lfi. Ils oublient le communautarisme de lfi, ils oublient le populisme éhonté de lfi. Oui, ils oublient. Au rn c'est différent car il ne s'agit plus de percée les concernant puisqu'ils sont implantés sur le territoire et surtout qu'ils sont le plus grand parti de France. Si c'est également une honte, il en demeure pas moins que leur côté grandement populiste, diminue au fur et à mesure qu'ils grossissent sur l'échiquier politique. 

Le plus sidérant, au fond, n’est pas la progression de LFI. Le plus sidérant, c’est la facilité avec laquelle elle est absorbée dans le paysage, comme si tout cela allait de soi. Comme si une force politique qui prospère sur la tension identitaire, l’inversion accusatoire, la fragmentation du pays en blocs antagonistes, pouvait encore être présentée comme une simple composante ordinaire du jeu républicain.
Or une nation ne tombe pas en une nuit. Elle tombe ville par ville, concession après concession, lâcheté après lâcheté, aveuglement après aveuglement. Elle tombe quand elle cesse de nommer le danger.
Elle tombe quand elle finit par considérer l’intimidation comme une opinion parmi d’autres. Elle tombe quand ceux qui divisent le plus se présentent comme les seuls représentants du “camp du bien”, et que trop de gens acceptent encore cette mise en scène.
Oui, les Juifs ont aujourd’hui un refuge : Israël. Ils ont un lieu où relever la tête, un lieu où l’histoire juive ne dépend plus du bon vouloir des autres. Mais la question qui se pose désormais dépasse les seuls Juifs : que restera-t-il aux Français eux-mêmes si leur propre pays continue de reculer devant ceux qui le déconstruisent de l’intérieur ? C’est peut-être cela, la question la plus grave de cette séquence électorale.
Pas seulement : jusqu’où LFI peut monter ? Mais plutôt : jusqu’où la France est prête à oublier ce qu’elle sait déjà ?
Parce qu’un pays qui a tant souffert et qui, malgré cela, continue à ouvrir un boulevard politique à ceux qui attisent les fractures, n’est pas seulement en crise. Il est en train de perdre sa mémoire.
Et un peuple qui perd sa mémoire finit toujours par offrir l’avenir à ceux qui le mèneront plus bas encore.

Je suis navré du résultat de ce premier tour des municipales 2026 et au delà d'être navré, je suis déçu par cette mentalité qui peut être, préfigure l’élection présidentielle de 2027. Je ne pense pas que lfi puisse arriver au pouvoir suprême mais le rn, et même sans celle qui a été jugée coupable, c'est fort probable. Cette route leur aura été ouverte par absolument tous les politiques, ceux de droite, ceux de gauche et du centre réunis. Ils ont creusé un sillon dans les années 80, sillon qui a fini par devenir un chemin, puis une avenue et aujourd'hui, ils ont un boulevard qui est donc ouvert. 

Ce qu’on voit en France en ce moment est hallucinant … nos soldats risquent leur vie pour protéger la France du terrorisme et certains se plaignent de leur action ?

Nos soldats ont été visés par les milices chiites de Khamenei. Une preuve de plus que le combat contre la république islamique devrait être une priorité du monde libre …

Au lieu d’honorer la mémoire de ce soldat mort pour la France et pour nous protéger du terrorisme islamique, beaucoup de personnes se demandent pourquoi la France se mêle de ce qui ne la regarde pas et s’en prennent à Macron. Un peu comme en Ukraine d’ailleurs.

Mais quel est ce degré de lâcheté et de soumission à l’islamisme chez certains dans notre pays ? Nos soldats sont déployés pour lutter contre Daesh et notamment en Irak ! Avez-vous oublié les attentats sur notre sol ? Charlie ! le Bataclan ! Vous avez oublié ?

Ils ont été frappés par d’autres terroristes à la solde de la république islamique d’Iran. Peut-être que beaucoup vont enfin comprendre pourquoi le combat des iraniens contre le régime de Téhéran devrait être le combat du monde libre en général !

Je ne partage aucunement la politique de Macron sur l’Iran mais reprocher à un président de déployer des soldats pour lutter contre des terroristes qui ont tué tant de français, c’est tout simplement, répugnant !! Vous êtes répugnant de lâcheté…

C'est vrai que l'on entend souvent maintenant, que l'attaque contre l'Iran est en dehors du droit international, notre cher président nous l'a encore dit hier soir dans sa p'tite allocution. Alors dans le texte, c'est vrai! C'est un droit que l'on doit respecter normalement, je dis normalement parce que tout compte fait:

Khomeini était un bourreau, point barre !
Mais la plupart des dirigeants européens s’empressent d’ajouter : « MAIS… droit international… MAIS… équilibre des forces… MAIS… réaction disproportionnée… » Des mots pour ne rien dire.
Le droit international aurait donc pour but de protéger aussi les dictateurs ? Tout cela n’est pas sérieux. Tous ces peureux n’ont pas le courage de dire simplement : « le régime iranien est décapité, tant mieux pour les Iraniens ».
ce n'est pourtant pas compliqué. Mais leur haine de Trump, et sans doute de nettanayou, les aveugle… et croyez bien, que ce sont deux personnages que je ne peux pas blairer.

Vive la liberté même si elle doit outre passer le droit international. On pourrait appeler ça, un cas de force majeur... Balayez ainsi tous les trouillards, les haineux, les antisémites etc etc...

La plus belle image serait sans doute celle-ci

Le débat a toujours été important en politique. Il peut être sclérosé par des partis pris, par de l’injustice, par de la mauvaise foi évidente. En tout cas il y a un débat qui est prit aujourd’hui en otage, c’est celui de l’écologie.

L’écologie est une science avant d’être un positionnement politique. L’aspect partisan qu’on en fait aujourd’hui l’a quelque part, pervertie. L’écologie n’appartient à personne et devrait être la préoccupation première de tous les partis politiques. Il faudrait réellement que tous les partis d’où qu’ils soient, prennent à bras le corps ce qu’est l’écologie. Il est parfaitement stupide qu’il puisse exister des partis écologiques. On ne peut guère faire autrement aujourd’hui. Lorsque j’entends parler la présidente du parti « écologie les verts », il y a de quoi s’inquiéter réellement pour ce qu’elle est censée faire dans son parti.

Lorsque l’on a commencé à parler sérieusement d’écologie vers la fin des années 60, il n’y avait de la part de ceux qui en parlaient et savaient en parler, d’orientation politique. Ils ne parlaient que pour la planète et rien d’autre. Les Paul Emile Victor ou Haroun Tazieff et René Dumont et Antoine Waechter et  je dois en oublier, se sont fait railler par les politiques de l’époque. Aujourd’hui on sait que leurs discours toujours apolitiques, étaient censés et qu’ils disaient vrai. J’aimerais beaucoup que l’on revienne à l’essentiel en matière d’écologie mais, serais-je utopiste ? J’en ai bien peur.

Aux antisionistes comme rima hassan, entre autre qui disent ce qui suit, je veux leur dire:

Tout d'abord un petit rappel. L'antisioniste et l'antisémitisme, sont indissociable. 

Le sionisme est le droit le plus strict au peuple d'Israël à l'autodétermination et à l'autonomie. Dans son état historique sur la terre d' Israël. Refuser au peuple juif, l'autonomie et l'autodétermination et à la souveraineté, reconnu à tous les autres peuples, relève d'une discrimination bien établie. 

Nier au seul peuple juif, le droit d'avoir son état lui impose un standard différent. Cette négation ciblée relève donc de l'antisémitisme. Pour ceux qui prétendent qu'il existe des juifs antisionistes ou anti-coloniaux, sachez que depuis toujours il y a eut des individus prêts à renier leurs racines, à se soumettre volontairement à détester ce qu'ils sont. 

Mais cela ne change rien, absolument rien. L'antisioniste et l'antisémitisme reste indissociables. 

Si tu plaisantes sur le nom d’un urgentiste juif en faisant ouvertement références aux camps d’extermination, si (déduisant le sionisme du judaïsme et le génocide du sionisme), tu traites de « génocidaires » tous les juifs que tu croises,

Si tes rassemblements sont truffés de drapeaux en soutien à la tyrannie des mollahs, si tu réduis la révolution en Iran à une révolte contre la vie chère, parce que c’est la seule façon de les soutenir sans vexer les islamistes.

Si tu votes contre toute résolution en faveur de l’Ukraine tout en disant que tu l’as toujours défendue, si tu présentes l’Otan comme l’agresseur , la Russie comme l’agressée.

Si tu traites Zelensky comme un autocrate alors que la loi ukrainienne interdit la tenue d’élections en temps de guerre, Si en revanche, tu vois l’autocrate Maduro comme une « inspiration »,

Si tu votes contre la libération de Boualem Sansal.

Si tu refuses de dire que la Chine ou l’Algérie sont des dictatures, mais que tu vois dans le 100^e usage du 49.3 le signe d’un basculement vers la tyrannie.

Si tu refuses de dire que du hamas que c’est un mouvement terroriste, mais que tu traites Charlie Hebdo de « journal fasciste », le jour où il caricature ton gourou.

Si tu tiens la fête de l’huma pour une « fête de blancs », et Fabien Roussel pour la réincarnation de Doriot.

Si tu aimes que la femme du chef t’envoie chaque matin tes éléments de langage.

Si tu vois une caricature antisémite dans un portrait de Rodrigo Arenas mais que tu ne vois pas le problème avec la transformation de Cyril Hanouna en juif, Si tu vires ta collaboratrice pour la remplacer par ton plan cul.

Si le 7 octobre te fait pouffer de rire, comme l’a fait Ersila Soudais. Si tu parles de te « raser la chatte » avec une écharpe de députée, Si tu traites de « porc » un député juif, si tu ne sais pas si la Palestine se trouve à l’Ouest ou à l’Est du Jourdain (et oui madame panot) mais qu’on te compare à Léon Blum.

Si tu présentes Israël comme une « théocratie », si tu t’indignes qu’une librairie antisémite soit perquisitionnée, si tu détestes les « tafioles » tout en te faisant passer pour l’amie des lgbtqr+.

Si tu vires les cerveaux de ton parti pour les remplacer par d’éminents médiocres (n’est-ce pas Mélenchon).

Si tu considères que tout le monde est raciste mais que, pour être reconnu antisémite, il faut avoir été condamné, si tu fais un procès quand on t’insulte. (et oui Mélenchon tout se sait)

Si tu sèches ton propre procès, si quand tu perds ton procès, tu tempêtes, tu protestes, tu tonitrues, mais tu ne fais pas appel. (Encore Mélenchon)

Si tu penses en Palestine de ce qu’il se passe là-bas, mais il n’y a pas que là-bas : Y a le Yémen, y’a le Congo, y’a le Soudan

Alors tu es un insoumis. Un concentré du pire. Une assurance-vie pour l’extrême droite.

Heureusement que tu nous fais rire, à tes dépens.