etudes

il a fallu du temps pour que le "project Dinah" sorte. Parce que pour l'élaborer il a fallu recouper, regrouper des tonnes de témoignages et visionner des heures et des heures d'horreur.

Qu'est ce que le project Dinah? C'est le rapport qui est sorti après les attaques du 7 octobre 2023 où 1200 innocents furent mutilés, assassinés et barbarisés (le mot n'existe pas mais je l'emploie à bon escient). il est axé sur le fait que le viol barbare fut une des armes de guerre massive, perpétrée sur toutes les petites filles, jeunes filles et femmes qui furent assassinées ou prisent en otage par le hamas palestiniens. Ce rapport a été traduit en français et fort de savoir de quoi je parlais, je l'ai lu. je vais donc mettre le lien ici et si si vous êtes curieux-ses, si vous voulez connaître la vérité, si vous êtes relativement bien accrochés, alors vous pourrez cliquer sur le lien..

je préviens encore une fois, c'est terriblement dur.....

Extrait du livre de Gilles Kepel - Holocaustes. Israël, Gaza et la guerre contre l'occident.

Deux holocaustes incarnent la malédiction de la Terre sainte depuis l’automne 2023 : La razzia pogromiste du hamas, le 7 octobre, où ont été massacrés, violés, mutilés 1140 israéliennes et israéliens, des nourrissons aux vieillards, et l’hécatombe de Gaza, provoquée par les bombardements et les opérations au sol de l’armée de l’Etat juif, où ont péri près de 25000 personnes, pendant les cent premiers jours de l’offensive.

Au sens premier, holocauste désigne un sacrifice religieux au cours duquel la victime est entièrement consumée par le feu. Par extension, il signifie tout sacrifice, puis figure la victime elle-même. Dans l’usage moderne du mot, il veut dire « anéantissement », qualifiant en particulier, après la seconde guerre mondiale, les massacres systématiques de juifs effectués notamment dans les camps de concentration nazis et s’achevant dans les fours crématoires, ou abattus par balles. En ce dernier sens, le nom hébraïque Shoah (anéantissement) s’est graduellement substitué à celui d’Holocauste, pour marquer la singularité d’un phénomène exceptionnel par son horreur et son ampleur. Le mot « génocide », en revanche, a potentiellement un spectre universel. Ce néologisme créé en 1943, a fait l’objet d’appropriations et de dénégations à caractère politique. Il a été appliqué à diverses catégories de groupes humains, selon des conditions qu’examine ce propos, dans le contexte précédant le 7 octobre.

Holocaustes, au pluriel, est à prendre au sens propre des sacrifices de victimes en masse, que musulmans palestiniens et juifs israéliens se sont mutuellement infligés durant un processus spécifique qui s’est déroulé en automne 2023. Ces atrocités adviennent trois-quarts de siècle après la fin de la seconde guerre mondiale, au moment où les équilibres du monde sont en train de basculer de manière décisive, en termes démographiques et économiques. Ce grand chamboulement s’est accompagné d’une offensive contre les pays occidentaux qui contrôlent les principaux leviers internationaux. Ils sont désignés désormais comme « nord » par leurs adversaires d’un improbable « Sud Global », qui substituerait au vieil affrontement entre l’Ouest et l’Est, l’OTAN et le pacte de Varsovie, en compétition pour la domination sur le tiers-monde d’alors, un nouvel antagonisme. Le Nord qui s’y verrait isolé, et le Sud dont le leadership serait symbolisé, au 1^er janvier 2024, par l’alliance ad hoc des dix états BRICS+, parmi lesquels, la Chine et la Russie.

Or, le conflit israélo-palestinien matérialise et exacerbe, en cet automne, le clivage entre ces deux ensembles, Israël étant identifié au Nord et la Palestine au sud, avec d’autant plus d’acuité que leurs frontières sont floues et que certains entrepreneurs politiques souhaitent galvaniser celles-ci dans une dynamique agressive. C’est ainsi que l’Afrique du Sud, tête de pont du Sud, a déposé une plainte pour « génocide » contre Israël le 29 décembre 2023 devant la cour internationale de justice. En télescopant 1947 et 2023, la création de l’Etat hébreu par l’ONU comme refuge pour les juifs après le nazisme, et l’hécatombe de Gaza, pour délégitimer l’existence même d’Israël. Pretoria s’efforce de substituer la mémoire de la lutte anticoloniale, symbolisée par le combat contre l’apartheid, à celle de la bataille contre l’antisémitisme hitlérien.

Les acteurs de la tragédie, que cristallise l’affrontement sur la Terre sainte des religions abrahamiques, s’expriment en des termes qui mêlent théologie et politique. A l’islamisme radical du hamas sunnite comme de ses alliés et mentors chiites de l’axe de la résistance à l’entité sioniste, chapeauté par Téhéran s’opposent les messianistes et suprématistes juifs qui contrôlent l’agenda du gouvernement de Netanyahou, dans un semblable fanatisme s’enivrant de l’holocauste de ses victimes respectives. C’est dans leur sang que s’écrit l’histoire. En ce début du troisième millénaire chrétien, la double razzia bénie de Ben Laden contre New York et Washington le 11 septembre 2001 avait déjà tenté de lui substituer un millenium islamiste. La razzia pogromiste du hamas le 7 octobre 2023 en renvoie l’écho deux décennies plus tard.

Sommes-nous revenus aux années 1930 ? Pour le savoir (re)plongeons-nous dans la pensée d’Hannah Arendt, la philosophe qui a décortiqué les régimes totalitaires, car si elle nous permet de comprendre comment s'est arrivé, elle nous donne aussi des clés pour éviter que ça ne se reproduise.

Le sionisme est un mouvement politique, culturel et idéologique né à la fin du XIXᵉ siècle, dont l’objectif principal était (et, pour certains, demeure) la création et le maintien d’un foyer national juif en Palestine, territoire alors sous domination ottomane, puis britannique.

Origines

• Contexte historique : Au XIXᵉ siècle, l’Europe voit ressurgir de vives poussées d’antisémitisme, même dans des pays réputés libéraux. De nombreux Juifs se sentent exclus malgré les promesses d’émancipation.
• Père fondateur : Theodor Herzl (journaliste austro-hongrois) publie en 1896 L’État des Juifs, appelant à la fondation d’un État juif pour mettre fin aux persécutions.
• Premier congrès sioniste : Bâle, 1897, où Herzl fixe l’objectif d’« établir un foyer pour le peuple juif en Palestine, garanti par le droit public ».

Évolutions

• Sionisme politique : Vise explicitement la création d’un État souverain, via la diplomatie et l’installation de colonies agricoles juives.
• Sionisme culturel : Souhaite surtout raviver la culture et la langue hébraïque, plutôt qu’un État politique fort.
• Sionisme religieux : Voit le retour en Terre sainte comme une promesse biblique.
• Sionisme travailliste : Associe idéal socialiste et construction nationale (kibboutzim, travail de la terre).

Résultats

• Déclaration Balfour (1917) : Le Royaume-Uni se déclare favorable à l’établissement d’un « foyer national juif » en Palestine.
• Mandat britannique (1920-1948) : Immigration juive croissante, tensions avec les populations arabes locales.
• 1948 : Création de l’État d’Israël, considérée comme l’aboutissement du projet sioniste.
• Aujourd’hui : Le terme « sionisme » désigne surtout le soutien à l’existence et à la sécurité d’Israël comme État juif — mais il suscite des débats vifs :
  • Certains le voient comme un mouvement de libération nationale.
  • D’autres le critiquent comme un projet colonial ou expansionniste.

 pourquoi le mot “sionisme” est si controversé aujourd’hui, et comment il est parfois confondu (ou confondu volontairement) avec d’autres notions comme le judaïsme ou l’antisémitisme     

1. Sionisme ≠ Judaïsme

• Le judaïsme est une religion, une culture et une identité millénaire.
• Le sionisme est un mouvement politique né il y a un peu plus de 120 ans.
  Tous les Juifs ne sont pas sionistes (certains mouvements religieux s’y sont même opposés longtemps), et tous les sionistes ne sont pas juifs (certains chrétiens soutiennent Israël pour des raisons théologiques).
  Confondre les deux revient à dire que tous les catholiques seraient monarchistes, ou tous les musulmans panarabistes — ce qui n’a pas de sens.

2. Pourquoi le terme est-il devenu polémique ?

• Dans le monde arabe et musulman : le mot sionisme est souvent associé à l’expulsion ou la marginalisation des Palestiniens lors de la création d’Israël (1948), puis aux guerres israélo-arabes. On y voit un projet colonial soutenu par l’Occident.
• En Europe et ailleurs : certaines critiques d’Israël utilisent sionisme comme synonyme d’Israël ou de politique israélienne — mais ce glissement peut vite déraper : dénoncer « les sionistes » devient parfois une manière voilée d’attaquer les Juifs en général.
• Dans l’extrême droite ou l’extrême gauche : le terme est parfois utilisé pour alimenter des théories du complot (« complot sioniste mondial »), recyclant de vieux clichés antisémites sous un mot moderne.

3. Pourquoi cette confusion est dangereuse ?

• Critiquer Israël ou le sionisme : légitime dans un débat politique.
• Accuser “les Juifs” d’être responsables d’Israël : antisémitisme pur et simple.
  En clair : on peut critiquer le sionisme comme on critique le communisme ou le capitalisme, mais dès qu’on en fait une étiquette pour un peuple entier, on franchit une ligne rouge.

4. Aujourd’hui, le mot recouvre plusieurs réalités

• Pour un Israélien modéré, sionisme = droit à l’existence et à la sécurité d’Israël.
• Pour un Palestinien expulsé ou réfugié, sionisme = perte de sa terre.
• Pour certains Occidentaux, sionisme = projet colonial, ou lobby politique.
• Pour d’autres, sionisme = simple mouvement de libération nationale du peuple juif.

C’est donc un mot chargé, presque explosif, parce qu’il touche à l’identité, à l’histoire et à la mémoire des persécutions.

Voici un schéma comparatif, bien net et équilibré, qui montre comment le mot sionisme est perçu selon différents points de vue :

1. Vision sioniste / israélienne

• Définition : Mouvement de libération nationale du peuple juif.
• But : Garantir un État juif sûr et souverain après des siècles de persécutions.
• Perception : Légitime, nécessaire, réponse historique à l’antisémitisme.

2. Vision palestinienne / arabe

• Définition : Projet colonial européen imposé sur une terre habitée.
• But (perçu) : Prendre la terre, marginaliser ou expulser les Palestiniens.
• Perception : Injustice historique, source principale du conflit.

3. Vision occidentale critique

• Définition : Nationalisme comme un autre, qu’on peut critiquer ou soutenir.
• But (perçu) : Défense d’Israël mais souvent au prix de violations du droit international.
• Perception : Mouvement qui a dérapé vers l’expansionnisme.

4. Vision antisémite (dangereuse et fausse)

• Définition : « Complot mondial des Juifs » (théorie du complot).
• But (imaginaire) : Dominer les gouvernements, la finance, les médias.
• Perception : Dérive idéologique qui recycle de vieux clichés antijuifs sous un nouveau mot.

Résumé visuel rapide :

• Pour les sionistes : libération nationale
• Pour les Palestiniens : colonisation
• Pour certains critiques : nationalisme discutable
• Pour les antisémites : prétexte à la haine