Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

woody Allen sur la haine des juifs aujourd'hui

Publié le par Jean Fred

« Vous savez, j’ai toujours pensé que le plus grand avantage de New York, c’est qu’on peut y être névrosé sans que personne ne le remarque. Dans les autres villes, si vous vous parlez à vous-même, on vous envoie chez un psychiatre. À Manhattan, on vous propose une chronique dans un magazine.
Hier, je suis allé acheter du saumon. D’ailleurs, c’est probablement la seule tradition juive stable qui ait survécu à Babylone, à Rome et à mes relations avec les femmes.
Je marchais dans les rues de Brooklyn en pensant à la mort. Pas parce que je suis philosophe — mais parce que j’ai déjà plus de quatre-vingt-dix ans, alors qu’à l’origine j’avais prévu de m’arrêter à soixante-dix.
Et soudain — une foule devant une synagogue. Au début, j’ai cru qu’un psychanalyste célèbre s’y produisait. À New York, les gens sont capables de faire la queue pendant des heures juste pour entendre pourquoi leur mère est responsable de tout. Même si, à vrai dire, les Juifs le savent déjà sans conférence.
Mais non. Ils criaient quelque chose à propos de “l’intifada”. Et vous savez ce qui m’a le plus étonné ? L’énergie de ces gens. D’où la sortent-ils ? Moi, après deux étages d’escaliers, je veux déjà rédiger mon testament, et eux sont prêts pour une révolution avant même d’avoir bu un vrai café.
Quelqu’un criait quelque chose sur la “décolonisation”. Mon Dieu. Quand j’étais jeune, la “colonisation”, c’était tante Frieda qui squattait notre canapé pendant trois mois et refusait de partir. Aujourd’hui, c’est devenu un complot sioniste.
Globalement, l’antisémitisme moderne est devenu beaucoup plus intellectuel. Avant, on nous détestait simplement. Directement. Aujourd’hui, non.
Aujourd’hui, un type avec une écharpe, qui a l’air d’écrire des poèmes sur sa propre barbe, t’explique avec Heidegger et Nietzsche pourquoi la simple existence des Juifs constitue une forme de violence et une menace pour l’humanité.
Et moi, je restais là à penser : autrefois, au moins, ceux qui nous frappaient n’avaient pas de diplôme universitaire. Aujourd’hui, les pogromistes arrivent avec des diplômes de Columbia.
Puis une fille à côté de moi a dit : “Nous sommes contre le sionisme, pas contre les Juifs.” C’est comme quand mon ex-femme disait : “Je n’ai rien contre toi. Je suis juste contre tout ce que tu dis, fais, ressens — et surtout contre le fait de coucher avec toi.” Le sens reste le même.
Puis quelqu’un a crié : “Les sionistes sont des nazis !” À cet instant, j’ai eu l’impression que ma grand-mère se retournait dans sa tombe si vite qu’elle aurait pu fournir de l’électricité à la moitié du Queens.
D’ailleurs, ma grand-mère a connu de vrais nazis. Elle s’est cachée dans une cave en Pologne avec un homme qui toussait si fort que les Allemands auraient pu les retrouver rien qu’au bruit de ses bronches.
Et aujourd’hui, un étudiant d’une université prestigieuse, dont le plus grand traumatisme a été un café froid chez Starbucks, m’explique ce qu’est le fascisme.
Vraiment, je vis une époque extraordinaire.
Aujourd’hui, tout le monde parle comme s’il avait avalé par erreur une bibliothèque universitaire. Plus personne ne dit : “Excusez-moi, je suis un idiot.” Non. Aujourd’hui, on dit : “Je déconstruis le récit hégémonique.”
Écoutez, j’ai grandi parmi des Juifs. Nous, on ne déconstruit pas les récits. On crée des récits.
Je suis rentré chez moi et j’ai allumé la télévision — parce que si vous êtes anxieux, regarder la télévision semble évidemment être une excellente idée. C’est un peu comme soigner l’alcoolisme avec un martini sur glace.
Et là, Roger Waters expliquait encore le monde. Les musiciens de rock me font toujours peur quand ils vieillissent et commencent à parler comme des paranoïaques qui sentent une conspiration chaque fois qu’ils voient un chat noir.
Puis Kanye West est apparu. Vous savez, dans mon enfance, les fous avaient au moins l’air fous. Cheveux ébouriffés, vieux manteau, pigeons, conversations avec des poubelles. Ce type met simplement un masque noir et dit qu’il aime Hitler. Et là j’ai compris : l’humanité a parcouru un long chemin — de “Plus jamais ça” à “Discutons des nuances”.
Et les politiciens ? Les politiciens disent : “La situation est complexe.”
Non.
Complexe, c’est expliquer à une mère juive pourquoi vous n’êtes toujours pas marié à quarante ans.
Mais quand une foule crie “Mort aux sionistes” devant une synagogue — ce n’est pas de la complexité. C’est un remake. En pire. Sans scénario original, mais avec un budget énorme pour les réseaux sociaux.
Et vous savez ce qui me fait vraiment peur ? Pas les extrémistes. Aux extrémistes, je suis habitué. J’ai vécu à New York dans les années 70. À l’époque, on considérait déjà comme radical quelqu’un qui ne faisait pas confiance à l’eau du robinet et lavait ses fruits avec du savon.
Ce qui me fait peur, c’est la vitesse à laquelle les gens ordinaires commencent à faire semblant qu’il ne se passe rien de particulier. Les êtres humains s’habituent à tout. Même quand on tire une petite fille juive par les cheveux ou qu’on aveugle un enfant avec des papillotes à coups de lumière stroboscopique.
On peut s’habituer à tout. À la guerre. À la haine. Au fait qu’un café coûte neuf dollars. Ce dernier point, d’ailleurs, est particulièrement difficile.
La nuit, j’étais allongé dans mon lit et je pensais : peut-être qu’il ne faut tout simplement pas laisser du temps libre à l’humanité. Parce que dès que les gens s’ennuient, soit ils commencent à vouloir sauver le monde, soit à s’entretuer, soit à enregistrer des podcasts sur les bienfaits de la guerre pour la santé.
Et malgré tout… si demain quelqu’un défile devant une synagogue en criant à la mort des sionistes — je sortirai. Pas parce que je suis courageux. Je suis le type qui s’est évanoui lors d’une prise de sang. Mais parce que les Juifs ont trop souvent espéré que la folie disparaîtrait d’elle-même. Elle ne disparaît jamais. Elle met simplement un costume, va à l’université et ouvre un compte TikTok.
Mais bon… d’abord je vais manger mon saumon. Je ne veux pas mourir le ventre vide. Ma mère juive n’aurait jamais approuvé une chose pareille. »
woody Allen sur la haine des juifs aujourd'hui

Voir les commentaires

La Nakba ou la catastrophe

Publié le par Jean Fred

La catastrophe

« La Nakba » est le nom que les arabes ont donné à la guerre arabo-israélienne de 1948 qu’ils ont menée (et perdue) contre les juifs, ce qui signifie « Catastrophe » en arabe.

Ce terme, forgé en 1948 par l’historien syrien Constantin Zureiq, ne fait référence au déplacement tel qu’on le comprend aujourd’hui.

La Nakba désignait l’échec du monde arabe à détruire l’état juif rétabli. La guerre qu’Ils ont déclenchée et perdue.

Le 29 nombre 1947, l’ONU a voté le partage de la Palestine sous mandat britannique en deux états distincts, l’un juif et l’autre arabe.  Les juifs ont dit, oui. Chaque état arabe, ainsi que la direction arabe de la Palestine, a dit non.

En quelques heures, des milices arabes ont attaqué des bus juifs sur la route de Tel Aviv-Jérusalem.

Le 14 mai 1948, Israël a déclaré son indépendance. Le lendemain, des armées de 5 états arabes (Liban, Syrie, Transjordanie et l’Egypte) ont envahi le pays. Elles disposaient d’armes, de chars et de forces aériennes.  Les juifs n’avaient pas d’artillerie comparable. Pas de chars et pas d’avions de guerre. Une fois le conflit terminé en février 1949, contre toute attente, les juifs ont gagné.

156000 arabes de Palestine sont restés en Israël et sont devenus des citoyens à part entière. Cette population est passée depuis à 2.10 millions.

La déclaration d’indépendance de 1948 garantissait explicitement aux arabes « l’égalité complète des droits sociaux et politiques, sans distinction de religion, de race ou de sexe » et encourageait leur participation à la construction de l’état.

Aucun village arabe qui n’a ni fui ni attaqué des juifs n’a été autorisé à rester. 156000 arabes de Palestine ont donc décidé de rester et sont devenus israéliens. Cette population est donc passée à 2.10 millions d’âmes. La Nakba est souvent présentée comme une histoire de déplacement, de nettoyage ethnique et d’expulsion des Palestiniens. Elle raconte l’histoire d’un peuple privé de ses terres, de ses maisons et de son avenir à la suite de la création d’Israël en 1948. En réalité, c’était une catastrophe parce que, si les états arabes n’avaient pas déclenché la guerre contre le seul état juif, un état palestinien aurait existé et il n’y aurait jamais eu de réfugiés palestiniens.

C’était effectivement une catastrophe émanant de leur propre volonté.

La chronologie des évènements est :

29 novembre 1947 l’ONU vote le partage de la Palestine en deux états. 

14 mai 1948, Israël déclare son indépendance

15 mais 1949 les armées de 5 états arabes envahissent Israël.

1948-1949 Guerre arabo-israélienne. Israël en sort vainqueur

Depuis 1948. Les arabes qui sont restés en Israël sont devenus citoyens à part entière.

Depuis 1948, Israël existe, mais les arabes non israéliens ont refusé cette réalité et le conflit aujourd’hui, demeure.

Pour résumer :

La Nakba n’est pas une tragédie causée par Israël, mais le résultat d’une guerre initiée par les états arabes. Les palestiniens ont quitté leurs foyers pour diverses raisons, et le chiffre réel des réfugiés est d’environ : 650 000.  Les arabes qui sont restés en Israël ont obtenu la citoyenneté et l’égalité des droits.  Israël a accepté des lignes d’armistice et rendus des territoires en échange de la paix.  Cette paix plutôt que la guerre aurait permis la création d’un état palestinien.

Comprendre le passé avec honnêteté est la première étape vers un avenir de paix et de réconciliation.  Tout cela ne pourra être que sans le hamas, sans le hezbollah et sans l’Iran des mollahs, qui financent ces deux groupes terroristes extrêmement puissants.

Voir les commentaires

Sophia Aram reçoit le prix de la laïcité

Publié le par Jean Fred

C'est pour le plus grand bien de la liberté d'expression que je publie ceci. Peut être pour révéler aux personnes septiques, telle la fosse, qu'il y a des vérités qu'il faut dire et surtout pas les taire.. sur cette vidéo, c'est la remise du prix de la laïcité à Sophia Aram que je respecte et je dirais même que je chéris au plus haut point tant elle est drôle, sensée et surtout emprunte à dire la vérité à ceux qui se croient au dessus de tout mais surtout pas de l'intelligence. Elle a une cible posée dans son dos depuis un moment maintenant. elle fait parti de ceux qu'il faut abattre absolument parce qu'ils savent intelligemment, dénoncer. Alors oui je n'hésite pas à dire que je l'aime pour ce qu'elle est.. et face à la horde de pseudos humoristes qui se cachent derrière la liberté d'expression et de l'humour, vomissent sur elle et d'autres. Elle leur donne dans ce discours, une sacrée leçon sur la laïcité et les remets là où ils n'auraient jamais du sortir, dans leurs excréments, puisque c'est leur terrain de jeu à entendre pierre emmanuel barré qui comparait Laurent Nunez, ministre de l'intérieur à une cuve à ... pisse !!!!!! Continue Sophia !!! ho oui continue

 

 

 

Voir les commentaires

Non les arabes et les juifs, ne se sont jamais entendus avant 1948

Publié le par Jean Fred

Non, les juifs et les arabes ne vivaient pas en paix en Palestine avant 1948, contrairement à ce que l’on peut lire de temps en temps.

4 – 7 avril 1920

Le maire arabe de Jérusalem, Moussa Quazem Al-Huseini harangue la foule : « Si nous n’utilisons pas la force contre les sionistes et contre les juifs, nous n’en viendront pas à bout ».  Les quartiers orthodoxes sont attaqués aux cris de « Les juifs sont nos chiens ». Bilan : une dizaine de morts et 250 blessés.

01 – 07 mai 1921 :  Les émeutes de Jaffa.

 Violence antisémites généralisées, bilan 17 juifs tués, 146 blessés. 10 arabes tués, 73 blessés.

24 aout 1929 :  Massacre d’Hébron

Des arabes massacrent la communauté juive d’Hébron, tuant 67 juifs et en blessant 58. Les juifs sont évacués par les autorités britanniques les jours qui suivent.

29 aout 1929 : Pogrom de Safed

Des arabes ont attaqué la ville de Safed tuant 22 juifs et blessant 80. Ils incendient toute la ville, à l’exception des bâtiments gouvernementaux. Le pogrom a duré 8 heures avant l’arrivée des troupes britanniques.

19-21 aout 1936 :  Emeutes de Jaffa

Début de la grande révolte arabe : pillages, violences et attaques ciblées. Bilan : 14 juifs tués et 2 arabes tués.

2 octobre 1938 : Massacre de Tibériade

Après s’être introduits dans le quartier juif de Kiryat Shmuel, des terroristes arabes y massacrent 19 juifs, dont 11 enfants.

1946 : Attaques contre les juifs dans tout le pays

Des combattants arabes embusquent un convoi de ravitaillement reliant le kibboutz Tel Yosef à d’autres implantations de la vallée.  Des hommes armés arabes attaquent le Kibboutz Eï Gev. Des autobus de la compagnie Egged sont visés par des tirs. Des convois agricoles sont attaqués dans la vallée de Jezréel.

1947 : Pogroms par des groupes arabes dans Jaffa, Jérusalem, Haïfa, Safed, Hébron

Quelques exemples : 2 décembre 47 – Jérusalem : 14 juifs tués dans des embuscades. Le 5 décembre 47 – Haïfa : Attaques contre des bus et des marchés juifs.

Mais nous savons que les arabes et les juifs n’ont jamais fait bon ménage. Leur meilleure relation est souvent, l’ignorance de l’autre mais dès que ça dégénère, ça peut devenir terrible. Nous le voyons bien aujourd’hui. Il faut savoir de toute façon, qu’à chacun des conflits, des guerres et ce depuis avant 1920, jusqu’à nos jours, Israël n’a fait qu’une seule chose : Se défendre ….

Voir les commentaires

Qui ne se réjouit pas de la mort d'un tyran?

Publié le par Jean Fred

Durant ces 35 dernières années khaméni finançait LE TERRORISME MONDIALE. Pourtant, certains parlent encore d'attaque injustifiée.

khaméni soutenait Bachar el-Assad tandis qu'il employait des armes chimiques pour gazer la population Syrienne, enfants y compris. Pourtant, certains parlent encore d'attaque injustifiée.

En prison, khameni faisait violer les filles avant de les exécuter parce qu'une loi interdit de METTRE A MORT, une femme vierge. Pourtant, certains parlent encore d'attaque injustifiée.

khaméni PENDAIT les hommes gays et les exhibait en public. Pourtant parlent encore d'attaque injustifiée.

La police des moeurs de khaméni tabassait les femmes à mort lorsque leurs cheveux se voyaient. Pourtant certains, parlent encore d'attaque injustifiée.

khaméni exécutait, pendait et torturait les milliers d'iraniens qui se risquaient à réclamer LA LIBERTE. Pourtant, certains parlent encore d'attaque injustifiée.

khaméni armait les houtis qui précipitaient la population du Yemen dans la FAMINE.                        Pourtant, certains parlent encore d'attaque injustifiée. 

khaméni fournissait à la Russie des milliers de drones, envoyés dans LE BOMBARDEMENT des civils ukréniens. Pourtant certains, parlent encore d'attaque injustifiée.

A présent le monde compte un dictateur de moins: un dictateur qui avait sur les mains le sang de millions de personnes.  Songez à ceux qui parlent d'attaque injustifiée. Qu'est-ce que ça dit d'eux?

 

 

Voir les commentaires

La flottille et la loi maritime

Publié le par Jean Fred

on peut papoter un peu sur la flottille qui s'est faite arraisonner hors des eaux territoriales israéliennes.. On a crié au scandale, pratiquement à un acte de piratage.. Peut on rire maintenant?
Alors était-ce légal ou pas? réponse.... et bien OUI c'était légal....
En droit international, la haute mer n'est pas une zone intouchable. Un état peut, dans certains cas précis, intercepter un navire même hors de ses eaux territoriales.
le cadre juridique existe. Il s'appelle "le droit des conflits armés en mer" (selon le manuel de San Remo 1994). Ce droit autorise un état à établir un blocus maritime : San Remo article 93
Quand un blocus est en place, il ne s'arrête pas aux eaux territoriales. Il peut être appliqué en haute mer. Un navire qui tente de violer un blocus, peut-être intercepté, dérouté ou saisi (San Remo articles 67 et 146).
Mais un blocus doit respecter des conditions strictes prévues par le droit international. Sinon il devient illégal. (les barbus connaissent ça très bien).. Ces conditions sont claires. Le blocus doit être déclaré officiellement, effectif et non discriminatoire. (San Remo articles 93-95). Et surtout ne pas viser à affamer les civils et permettre l'aide humanitaires. (San Remo articles 102-104)
Comme on peut le constater, la flottille de 170 navires avait toutes les raisons pour être arraisonnées. D'autant plus que dans les cales on a retrouvé de la came, un peu comme d'habitude et des préservatifs. Alors quant aux préservatifs, je ne vois pas pourquoi on l'a précisé, s'ils voulaient s'amuser entre eux, bah ils sont majeurs et normalement consentant non? Par contre, comme le montre la photo ci-dessous...... on a bien parlé d'aide humanitaire?
Alors mélenchon et sa bande de glands peuvent éventuellement, se taire... pour rester poli !
La flottille et la loi maritime

Voir les commentaires