My brain inside my head

Lettre d’Ariane Mnouchkine à Charlotte Gainsbourg

Publié le 29 Novembre 2025 par Jean Fred

Catégories : #Articles externes

en matière de lutte contre l'antisémitisme, il ne faut jamais rien lâcher. C'est ainsi que lorsqu'une méthode employée lors de la seconde guerre mondiale dans notre pays, la France, et que l'on voit réapparaître cette même méthode aujourd'hui, en 2025 et publié par un professeur d'histoire, il faut la dénoncer. Et puis publier les soutiens à cette lutte. Là ce n'est pas n'importe qui. Ariane Mnouchkine qui écrit à Charlotte Gainsbourg, listée telle une dénonciation de collabo.

Lettre d’Ariane Mnouchkine à Charlotte Gainsbourg

Chère Charlotte,

J’ai mis du temps à trouver une adresse où vous écrire, voilà pourquoi ce n’est qu’aujourd’hui que je peux vous dire l’indignation, la colère, l’angoisse, pour ne pas dire le chagrin sombre que j’ai ressenti et ressens toujours après avoir découvert la liste établie par Julien Théry, professeur d’histoire à l’Université Lumière Lyon 2. Liste que certains qualifieraient de gestapiste.

Même si le texte de votre tribune co-signée dans Le Figaro sur la reconnaissance par Emmanuel Macron d’un État palestinien — surtout son début —m’avait paru mériter une très vive discussion, même si j’eusse aimé, pour qu’elle soit plus équilibrée, que votre alarme s’appliquât aussi au gouvernement indéfendable de Benjamin Netanyahu, rien, absolument rien, ne peut expliquer et encore moins excuser, une ignominie telle que cette liste dénonciatrice, calomnieuse, mensongère, digne des pires heures des pires années de l’histoire de notre pays.

Une liste ! En 2025, une liste, désignant des Français juifs et quelques Français, (non juifs, eux, mais, pire, amis et complices des juifs) à la haine, à la vindicte, à l’ignorance et à l’imbécilité publiques. Comment imaginer cela ? Comment penser cela ? Comment admettre que cela ne soulève que de petites explications temporisatrices de la part du ministre de l’Enseignement Supérieur (dont j’ai d’ailleurs oublié le nom) ?

Comment supporter que l’extrême-droite soit la seule à sembler s’en offusquer, non sans une certaine délectation ? Insensés que nous sommes, nous qui nous disons de gauche, après avoir abandonné le drapeau français, la Marseillaise, la laïcité, et tant d’autres symboles, au Rassemblement National, allons-nous aussi lui abandonner les Juifs ?

Allons-nous vraiment laisser le Rassemblement National prétendre être le seul recours des Français juifs ? De borgnes que nous sommes déjà, allons-nous carrément nous crever les deux yeux tant nous avons peur, si nous osons parler, de finir, nous aussi, pour délit d’opinion, couchés sur des listes de plus en plus longues, de plus en plus nombreuses, de plus en plus folles, de plus en plus fatales.

Voilà, Charlotte, ce que je voulais vous dire. À vous, à tous. À moi-même.

Affectueusement,

Ariane Mnouchkine.

Voir les commentaires

Sophia Aram et les Autruches

Publié le 25 Novembre 2025 par Jean Fred

Catégories : #Vidéos

15K views · 864 reactions | En matière de #defense , je fais plus confiance au Chef d'état-major des armées qu'à l'amicale des cautions solidaires de l'emprunt russe (RN) ou à la maison Mélenchon et son alliance bolivarienne LFI) ! @franceinter #mandon #rn #lfi | Sophia Aram

https://www.facebook.com/sophiaaramofficiel/videos/2000060937515595/

J'ai beaucoup d'admiration pour Sophia Aram et son humour.. Mais dans ses chroniques elle balance des vérités qui font mal au cul de certains (rn - lfi - et d'autres)... ici c'est par rapport à ce que "pauvre" chef d'état major des armées, comme quoi il fallait vraiment se préparer à ce que la France perde des enfants (soldats de métier).... Et oui les autruches risquent de s'offusquer, les lucides ne peuvent qu'approuver et une question se pose. est-ce que les pacifistes peuvent approuver ce que dit Sophia Aram? Je pense sincèrement que oui, la preuve moi, car être pacifiste ne signifie pas être bisounours ou naïf. Oui poutine est un criminel de guerre. Oui il a envahie plus que l'Ukraine puisque la Crimée, la Géorgie y sont passés avant. Oui c'est un sanguinaire qui rit de voir qu'en France des gens dits sérieux (les députés... je ne me trompe pas??), prônent la paix et disent qu'il faut arrêter les discours anxiogènes... oui de vraies autruches.. C'est ainsi que nous français, nous avons été envahi par les nazis alors qu'on se disait que plus jamais ça n'arriverait vu que 14-18 était passé par là.... des autruches vous dis-je............

Voir les commentaires

Capitulations par André Markovicz

Publié le 25 Novembre 2025 par Jean Fred

Catégories : #Articles externes

Une sensation de honte, qui ne fait que grandir, de jour en jour, de mois en mois, quelque chose qui vous ronge sans qu’on s’en rende même compte, mais qui est là, tout le temps, – qui devient comme l’air qu’on respire, finalement, c’est ça, la sensation que j’ai depuis je peux dire quand, – depuis avril 2022, quand j’ai compris que les démocraties occidentales, qui étaient attaquées par Poutine préféraient que Poutine ne perde pas la guerre d’agression totale qu’il avait engagée le 24 février, – depuis que les chefs d’État de l’UE avaient dit « craindre l’escalade » et qu’il ne fallait pas « humilier la Russie », – comme si c’était une défaite de Poutine qui pouvait humilier la Russie et non pas l’état présent de la Russie, ce pays de misère et de terreur toujours croissantes, et comme si l’Ukraine était une variante ajustable, une circonstance, dirons-nous, malheureuse mais pas vitale de notre vie à tous. Cette honte, elle est devenue noire – mais vraiment noire, dure, une présence constante, sans pitié, sans rien qui puisse la tempérer –, après septembre 22, quand les victoires militaires de l’Ukraine, libérant des territoires dévastés et terrorisés par six mois d’occupation russe, ont été suivies d’un enlisement dû à l’arrêt des fournitures militaires au moment où elles étaient le plus indispensables. – Là, et je ne sais pas pourquoi ces fournitures n’ont pas été livrées, est-ce par incapacité technique, est-ce par volonté délibérée de ne pas « humilier la Russie », j’ai senti que quelque chose venait de se jouer. Parce que les Russes, eux, depuis, se sont remis de leurs défaites, et ils avancent sur le terrain, très très lentement, avec des pertes hallucinantes pour n’importe qui mais pas pour eux, et ils veulent toujours la même chose, – dès lors que cette guerre n’est pas qu’une guerre contre l’Ukraine. Bien sûr qu’il s’agit d’’effacer toute trace d’indépendance ukrainienne et de reconstruire progressivement l’Empire russe, mais l’essentiel n’est pas là : il s’agit de détruire toute tentative de vie démocratique, en commençant par l’Ukraine, parce que, justement, en Ukraine, malgré la corruption endémique (sujet du feuilleton, en langue russe, « Serviteur du peuple » qui a fait élire Zélinsky, président dont la langue maternelle est le russe et qui était donc censé être « génocidé » par les « nazis de Kiev »), ce qui était en train de s’installer était bien un régime démocratique, – un régime dans lequel les nationalistes fascistoïdes héritiers de collaborateurs avec les nazis n’avaient plus un seul siège au Parlement. La guerre de Poutine est menée contre la démocratie, contre l’idée qu’il est possible, pas seulement aux frontières de la Russie (c’était déjà le cas pour les pays baltes, mais les pays baltes semblent ne pas compter), mais en Russie même, de vivre une vie en dehors de l'État. Cette guerre, de terreur, de dévastation totale que mène Poutine, elle est bien contre ça, contre l’idée que les élections peuvent ne pas être truquées, et que toute personne puisse exprimer son opinion sans craindre pour sa vie. – Non, nous, nous avions peur « de l’escalade », nous voulions toujours amadouer le monstre, essayer, n’est-ce pas, de le raisonner, alors qu’une défaite militaire – le fait de repousser les Russes jusqu’aux frontières de la Russie – aurait pu précipiter la chute de Poutine, et donc, aussi, cette libération de la Russie que j’appelle de tous mes vœux... Mais non. Tout s’est enfoncé dans l’impuissance délibérée, pendant trois ans. Le résultat est là.

*

L’escalade a eu lieu, mais venant de Poutine, comme c’était prévisible, parce qu’un régime qui ne connaît que la force reçoit toute crainte de « l’escalade » comme une invitation à vous frapper plus fort, selon le principe du chien à qui on montre qu’on a peur de lui. Et puis est venu Trump, c’est-à-dire Poutine bis, – qu’il soit ou non un agent direct du FSB, que Poutine détienne, oui ou non, de quoi le faire chanter, ça n’a aucune importance, puisque Trump n’est là que comme une arme contre l’idée même de démocratie représentative, et qu’il faut être aveugle pour ne pas le voir. Le but est de détruire l’Union européenne (pas l’Ukraine), de telle sorte que sa puissance économique ne soit jamais une puissance politique, et que cette puissance économique elle-même ne soit jamais indépendante, – un objectif auquel les dirigeants de l’Europe n’ont pas cessé eux-mêmes de collaborer (nous en avons vu une dernière illustration, – terrifiante, il faut le dire, et passée, finalement, comme une lettre à la poste, – dans l'accord sur les droits de douane signé l’été dernier.

*

Du « plan de paix » pour l’Ukraine proposé par Trump, on a tout dit. Le « Guardian » a publié un article passionnant dans lequel le journaliste faisait remarquer que le texte des articles comportait, réellement, des russismes, – c’est-à-dire que s’il avait été rédigé par un locuteur anglo-saxon natif, il aurait été rédigé autrement. Le comique ukrainien Youri Vélikyi résume cette impression dans un sketch : Witkoff raconte à Trump qu’il a rédigé les articles avec le négociateur russe, Kirill Dmitriev : lui, il écrivait et Dmitriev dictait, pour vingt articles, et puis Witkoff a eu besoin d’aller aux toilettes et il a laissé Dmitriev finir tout seul. – Un plan qui montre, tout simplement, que les USA ne sont plus qu’une officine de Poutine, – rien d’autre. Un plan de guerre, conclu en l’absence de l’Ukraine pour être imposé à l’Ukraine, – et sans l’Europe, pour être imposé à l’Europe. Un plan de pillage (un pillage déjà commencé avec le traité, signé, sur les terres rares de l’Ukraine) qui compte cet article incroyable sur les 100 milliards d’avoirs gelés russes promis à la reconstruction dont 50 devraient être tout de suite reversés aux USA pour prix de sa participation au deal.

Au moment où j’écris, je ne connais pas l’énoncé officiel du « contre-plan » proposé, c’est le cas de le dire, en catastrophe, par l’Europe, mais le mot essentiel est bien là, – le deal. C’était pareil en août : l’Union européenne avait pu triompher (sans trop la ramener quand même) parce que les droits de douane, annoncés à 27% étaient passés à 12,5, et que Trump s’était montré généreux, même si, « malheureusement », il était resté inflexible sur toute une série de produits dont ces droits iniques risquaient de ruiner les filières. Ce sera la même chose ici, – nous arriverons à la rédaction d’un texte qui sera plus équilibré et qui encadrera la défaite ukrainienne avec, dirons-nous, plus d’égards. Mais ce plan, quel qu’il puisse être, ne sera pas un plan de paix, parce que le but de Poutine n’est pas la paix. Une politique de paix pour un pays qui consacre plus de 40% de son budget annuel aux dépenses de guerre et de la sécurité intérieure est une vue de l’esprit, parce que l’industrie militaire est le seul secteur qui maintienne à flot l’économie russe – et encore, de moins en moins, et de moins en moins de plus en plus vite). Poutine ne peut plus s’arrêter, ça lui est juste, techniquement, impossible. Il ne peut que continuer de s’armer, – et il s’arme, frénétiquement, en prenant le risque de ruiner tout le reste, – et il faut voir, dans l’ensemble du pays l’état des routes, l’état des hôpitaux, l’état des établissements scolaires.

*

Il n’y aura pas de paix, mais il y aura autre chose : le but du plan de paix de Dmitriev n’est pas de faire la paix. Il est de faire lever les sanctions, – l’obsession de Poutine est là (preuve qu’elles marchent, ces sanctions), et de réintégrer la Russie dans le commerce mondial. Pas les instances officielles, économiques ou politiques, le G8 ou le G20, parce qu’aucune de ces instances n’a plus la moindre importance, mais dans des relations directes et ouvertes avec les USA. Le but est que Trump puisse faire passer une levée des sanctions unilatérale, – de gré à gré entre les USA et la Russie, pour contourner l’Europe et finir de la réduire à rien. L’Ukraine, exsangue, pourra bien, au bout d’une décennie, intégrer l’Union européenne, mais ce sera une Ukraine qui aura perdu ses territoires (et pour laquelle le « de facto » vaudra pour fait légal, c’est-à-dire que l’ONU elle-même n’existera, de facto, pas davantage, – un retour à toutes les guerres de conquêtes de l’histoire de l'humanité), – une Ukraine dans laquelle des millions et des millions de gens vivront sous la terreur, et des millions et des millions d’autres resteront réfugiés à travers l’Europe, – une Ukraine qui sera comme mentalement écrasée par le traumatisme non seulement des sacrifices terribles qui auront mené à la défaite, et par la lâcheté de leurs alliés, de cette Europe qui s’affichera, malgré les belles phrases, ou par ses belles phrases, sans aucune puissance, une Europe qui sera juste un espace de marché. Une Europe pour laquelle, finalement, les principes des droits de l’Homme ne seront que des mots, – des mots ridicules, pour ne pas dire obscènes (et je ne parle pas, délibérément, des autres catastrophes, – de notre attitude vis-à-vis d’Israel, autre sujet tragique).

Une lâcheté affichée, avec laquelle nous découvrons que nous n’avons aucun moyen d’assurer, réellement, sur le long terme, en cas de guerre réelle, notre défense ni celle de nos alliés (avec, sauf pour la France, une aviation contrôlée par les ordinateurs américains), et que, ce que Poutine nous demande de sacrifier, c’est la seule force qui résiste au fascisme, l’Ukraine elle-même, son armée et son peuple.

Je crains fort que, là encore, nous ne capitulions. La guerre continuera, et s’étendra encore.

Voir les commentaires

Armée et populisme

Publié le 21 Novembre 2025 par Jean Fred

Catégories : #Blog

je voudrais revenir sur ce qu'a pu dire le chef d'état major des armées à propos que la France devait se tenir prête à sacrifier ses enfants contre la Russie.. bon c'est très résumé mais même comme ça, ça fout la trouille non? et bien non ça ne fout pas la trouille parce que c'est la vérité vraie! je l'ai dit hier. Alors pour rassurer les familles qui ont des enfants en bas âge.. déjà ils ne sont pas concernés parce que l'annonce et pour dans 4 à 5 ans. et encore... mais les enfants français dont on parle, serait-ce moi? non trop vieux! serait-ce ceux qui ont 30 ans? ah... mais réfléchissez un peu... les soldats de métier au nombre de 200 000 dans tous les corps d'armée, ne sont ils pas des enfants de la France? Français? Et oui, car il s'agit bien de l'armée de métier dont il parlait le chef d'état major. Alors on aurait peut être souhaiter qu'il n'emploie pas le terme "sacrifice" oui on aurait préféré "se battre".

et quitte à parler d'armée, bardella le futur naz.. oups pardon, président, a dit qu'il fallait rendre obligatoire le service nationale, comme dans l'bon vieux temps.. ouais.. ben alors réfléchi sous ta casquette où normalement ça devrait bouillonner... l'armée française a déjà du mal à fournir du matériel à ses soldats, et c'est bien réel parce que les finances ben c'est pas au beau fixe et si on rétablit le service nationale, savez vous combien d'hommes ça concerne? 700 000 oui c'est bien un 7 devant les 5 zéros. Où va t'on trouver l'argent? où? où va t'on les mettre? les casernes ont été démolies, (la mienne en particulier

) où va t'on les loger, avec quoi les nourrir? avec quoi les armer? avec quoi les habiller? Alors en politique, on appelle ça du populisme!!! et oui parce que le rn est un parti nazillon qui fait tellement de populisme, que même les juifs ont confiance en lui maintenant. Imaginez du temps du borgne, si un seul juif aurait été au fn... et oui les extrêmes se ressemblent, du populisme à droite, du populisme à gauche... la politique est un fer à cheval, où les deux extrêmes se retrouvent un jour.....

Voir les commentaires

Orwell - Kafka et de Tocqueville

Publié le 20 Novembre 2025 par Jean Fred

Catégories : #Blog

Georges Orwell nous apprend que la manipulation commence avec un mot que l’on détourne de son sens, que l’on travesti… Par exemple « le terrorisme devient « une résistance ». C’est ainsi que des prisonniers palestiniens deviennent des résistants. Et qu’une hausse d’impôts devient « un effort contributif solidaire». Orwell appelle ça, la novlang, une langue où la définition des mots, changent de réalité et deviennent ce que le pouvoir totalitaire, veut.

Franz Kafka nous apprend que l’injustice commence avec un soupçon totalement gratuit

Ainsi dans son livre « le procès », le justiciable Joseph K est condamné sans jamais connaître son crime, qui était de toute façon, inventé. Ca ne nous rappelle rien ? Les français juifs ne sont plus jugés pour ce qu’ils font, mais pour ce qu’ils sont. Il suffit de les appeler « sioniste » et ils sont coupables. Ainsi l’innocence ne les protège pas, elle les accuse. C’est donc Kafkaïen, la présomption a remplacé, le verdict. Et éventuellement, nous pouvons parler du cas « Sarkozy » puisque sans aucune preuve matérielle, il a été condamné à 5 ans de prison.

Et Alexis De Tocqueville nous apprend que la servitude commence avec une habitude. Selon De Tocqueville, c’est pire qu’une dictature. Un peuple qui finit par se taire, non pas par peur, mais pas confort. Aujourd’hui, on scroll, on se divertit etc. on s’endort..et ainsi, l’indignation, disparaît. C’est que la liberté ne meurt pas seulement dans la violence, elle meurt aussi dans la lassitude.

Résultat, la majorité silencieuse se croit neutre, alors qu’en réalité, elle abdique.

Retenez donc cette leçon qui s’applique à tous les français y compris moi, le silence n’est jamais neutre, il est toujours, complice……

Voir les commentaires

10 ans.... mais avant aussi

Publié le 13 Novembre 2025 par Jean Fred

Catégories : #Articles externes

Extrait de l'édito de Riss dans Charlie Hebdo, ce jour

le 13 novembre 2015, des terroristes ensanglantaient le Stade de France, à Saint Denis, des terrasses de café et le Bataclan à Paris, tuant ainsi, 132 personnes en en blessant des centaines d'autres. Dix mois après avoir commis ceux de Charlie Hebdo, à Montrouge et au magasin Hyper Casher porte de Vincennes, ces attentats confirmaient que le pays de Rabelais et du Marquis de Sade était la cible prioritaire des islamistes.

On honore la mémoire du 13 novembre alors que beaucoup de français ont oublié, l'attentat à la station RER Saint Michel, en 1995, ainsi que ses auteurs, Khaled Kelkal et son complice Boualem Bensaïd. Ce dernier fut condamné dans trois procès différents, à 10 ans de prison en 1999, à 30 ans de prison en 2000 et à la réclusion à perpétuité en 2002. Malgré un tel pédigrée, la cour d'appel de Paris, dans une décision du 10 juillet 2025, l'a déclaré libérable à condition qu'il soit expulsé vers l'Algérie. vous avez bien lu "libérable". Après son arrestation ne novembre 1995, Bensaïd avait dit aux policiers qui l'interrogeaient: "Ok moi j'ai perdu, mais d'autres viendront, car ici nous sommes chez nous, vos femmes porteront le hijab, et on montera jusqu'en Europe du Nord". Ce sont ses propres mots.

La prophétie de Bensaïd est elle en train de se réaliser? Les enquêtes et ouvrages qui alertent l'opinion publique sur la stratégie des islamistes pour imposer à notre société leurs dogmes religieux ne manquent pas. mais l'islamisme, c'est comme le réchauffement climatique: On a beau disposer de toutes les informations sur le phénomène, personne ne le combat efficacement. Au contraire, on nous incite à l'accepter en nous y habituant. Contre les canicules futures qui rendront invivables les agglomérations bétonnées, on préconise de planter des arbres pour faire de l'ombre. Autant pisser dans un violon. De la même manière, contre l'islamisme qui attaque lentement les fondations de notre démocratie aussi inexorablement que la montée du niveau des océans le fait avec le littoral, on suggère des mesures dérisoires.

La semaine dernière, on a pu voir des élèves voilées dans les tribunes réservées au public à l'assemblée nationale. Ces adolescentes n'avaient probablement pas conscience du rôle qu'on leur faisait jouer. La polémique qui suivit a aussitôt détourné la discussion dans une autre direction que celle du radicalisme religieux en France. Le problème était seulement de savoir si la présence de ces filles voilées s'inscrivait dans le cadre d'une sortie scolaire et si leur établissement privé tait ou non sous contrat. c'est à chaque fois la même farce. On noie le poisson avec des arguties juridiques dans le but de masquer le défi politique de l'islamisation de la société. La loi votée à l'assemblée nationale en 2004 interdisant le voile à l'école a été ridiculisée par cette initiative. On devrait se dire qu'il y a là un anomalie juridique et politique à rectifier. Au lieu de cela, on invoque lâchement un règlement intérieur, au mieux mal appliqué, au pire mal conçu. A l'image des arbres qu'on plante pour soit-disant lutter contre le réchauffement climatique, on dissimule notre trouille sous d'obscures circulaires administratives en pensant qu'elles suffiront à nous protéger de la canicule islamiste.

Boualem Bensaïd, qui avait déclaré en 1995 "ici nous sommes chez nous, vos femmes porteront le hijab" a dû bien rigoler dans sa cellule en observant cette polémique. Des jeunes filles voilées dans l'hémicycle, voilà comment l'islamisation de notre société, se fait.

#riss #charliehebdo #13novembre

Voir les commentaires

Pourquoi fait on toujours la guerre à Israël

Publié le 10 Novembre 2025 par Jean Fred

Catégories : #Articles externes

Pourquoi les nations font-elles la guerre à Israël depuis le retour des Juifs sur leur terre ?

Abraham Chicheportiche

Depuis un siècle et demi, l’histoire semble se répéter : chaque fois que le peuple d’Israël tente de se relever, les nations s’agitent, les puissances s’indignent, les idéologies s’unissent pour le juger, le contenir, parfois l’effacer.

Ce phénomène n’est pas seulement politique — il est métaphysique.

1. Israël, le peuple du rappel

Le retour d’Israël sur sa terre n’est pas un événement parmi d’autres : c’est le retour

d’une mémoire.

Un peuple dispersé pendant deux mille ans revient au lieu de son origine, brisant la logique de l’exil et du renoncement.

Ce retour met en accusation le monde moderne, car il lui rappelle ce qu’il voulait oublier :

qu’il existe une vérité plus ancienne que les empires, plus durable que les idéologies — l’alliance entre Dieu, l’homme et la terre.

Israël n’est pas un État de plus : c’est une interpellation vivante.

Et les nations, depuis toujours, supportent mal d’être interpellées.

2. L’antisémitisme renouvelé : la haine de la vocation

L’antisémitisme n’a pas disparu : il a simplement changé de masque.

Autrefois religieux, puis racial, il est aujourd’hui “politique”.

Mais l’essence demeure : on ne pardonne pas au Juif d’avoir une vocation universelle.

Quand Israël se dresse au milieu du monde, il rappelle à chacun qu’il existe une mesure, un Bien, une Loi qui ne se négocie pas.

Le monde moderne, construit sur le relativisme et l’oubli du sacré, ne le supporte pas.

Alors il attaque.

Non pas parce qu’Israël est injuste, mais parce qu’il refuse d’abdiquer devant le néant moral.

3. Le scandale du renouveau

Il y a dans la résurrection d’Israël un scandale silencieux.

Un peuple que l’histoire avait cru mort revient à la vie.

Un peuple sans armée devient une puissance.

Un peuple sans terre refleurit le désert.

C’est là un défi au fatalisme des nations : si Israël peut renaître, alors aucune décadence n’est irréversible.

Mais cette idée-là effraie, car elle implique la responsabilité.

Ainsi, Israël devient le miroir que le monde veut briser, pour ne pas y voir son propre visage défait.

4. Une guerre contre la transcendance

Ce que le monde combat en Israël, ce n’est pas un territoire, ni même une politique : c’est le principe même de la transcendance dans l’histoire.

Israël proclame, par son existence, que la Providence n’est pas morte, que la mémoire des promesses tient encore debout dans la poussière des siècles.

Chaque roquette, chaque calomnie, chaque boycott vise cette idée-là : que l’homme n’est pas son propre dieu, que l’histoire n’est pas close.

5. Israël : signe de contradiction

Les prophètes l’avaient dit : « Je ferai de toi un signe pour les nations. »

Être signe, c’est être contesté. Être lumière, c’est être entouré d’ombre.

Israël vit cette tension depuis son retour — il la paie de son sang, mais aussi de son espérance.

Et pourtant, malgré la haine, malgré les guerres, Israël demeure.

Il construit, il enseigne, il soigne, il invente.

Parce que la fidélité est plus forte que la peur.

Parce que la promesse n’a pas expiré.

Et parce que, dans ce petit pays, battu par les tempêtes de l’histoire, Dieu continue de dire “Je suis là.”

La guerre contre Israël est, au fond, une guerre contre la mémoire et contre la promesse.

Mais chaque attaque, chaque épreuve, chaque retour rappelle à l’humanité que la Parole donnée n’a pas disparu.

Israël ne demande pas au monde de partager sa foi ; il lui demande de se souvenir que la liberté humaine a besoin d’un horizon qui la dépasse.

Tant qu’il y aura des hommes pour se souvenir de cette Alliance, l’histoire restera ouverte, et la possibilité du bien ne sera jamais effacée.

Pourquoi fait on toujours la guerre à Israël

Voir les commentaires

15 leçons amères que le peuple juif a apprise depuis le 7 octobre 2023

Publié le 9 Novembre 2025 par Jean Fred

Catégories : #Articles externes

15 leçons amères que le peuple juif a apprise depuis le 7 octobre 2023

Voir les commentaires

1930 - 2025 Quand l'histoire se répète.........

Publié le 8 Novembre 2025 par Jean Fred

Catégories : #Blog

1930 :

Les journaux caricaturent les Juifs. Les syndicats les accusent de voler le travail des autres. Les partis “progressistes” les traitent de “bourgeois” ou “d’ennemis du peuple”. Les vitrines juives sont boycottées. Les synagogues sont attaquées. Les professeurs ferment les yeux. Et les foules se taisent. Peu à peu, la moquerie devient rejet. Le rejet devient haine. Et la haine devient loi.

2025 :

Des concerts israéliens sont perturbés. Des synagogues sont incendiées. Des milliers d’étoiles de David sont taguées sur des murs en pleine capitale européenne. Des enfants vont à l’école sous protection militaire. Des artistes juifs sont hués, menacés, exclus des scènes. Et beaucoup… se taisent encore. L’histoire ne se répète jamais mot pour mot, mais elle rime terriblement.

On retrouve les mêmes ingrédients : -le boycott,

-la désignation du “coupable idéal”, et la banalisation de la haine,

et surtout…LE SILENCE DES TEMOINS.

Ce n’est pas “comme avant”. Mais c’est le même mécanisme qui recommence, lentement, sournoisement. Et nous savons tous comment il finit quand personne ne dit stop. Il est temps de parler.

Pas pour diviser. Mais pour réveiller les consciences.

Car ce n’est pas seulement l’histoire des Juifs, c’est l’histoire de CEUX QUI LAISSENT FAIRE.

C'est d'une tristesse infinie....

Voir les commentaires

Zohram Mamdani le nouveau maire de New York

Publié le 5 Novembre 2025 par Jean Fred

Catégories : #Articles externes

Tiré du journal "Franc Tireur". Caroline Fourest

Ton messianique, barbe taillée, esthétique de startupeur... À 34 ans, tout semble sourire à l’étoile montante du Parti démocrate, possible futur maire de New York. Lui aussi sourit beaucoup, en toute occasion, pour déjouer les soupçons d’être communiste ou islamo-gauchiste. Des accusations lancées par son concurrent, Andrew Cuomo, lui aussi du Parti démocrate et ancien gouverneur de l’État de New York. Un homme qui a géré sa ville et la crise du Covid d’une main de maître, avant d’être foudroyé par des accusations de harcèlement sexuel. L’ancien monde contre la jeune garde ? Pas si simple. Zohran Mamdani incarne le prototype chimiquement pur de la gauche woke et pastèque. Jusqu’à la caricature.

Son parcours ? Celui d’un « racisé » ultra-privilégié qui rêve de devenir le premier maire musulman de New York. Son logiciel ? Un antisionisme pur et dur reçu en héritage. Fils du théoricien post-colonial Mahmood Mamdani et de la réalisatrice Mira Nair, il a grandi dans un foyer où Israël incarne le mal absolu. Son père, professeur à Columbia, théorise depuis trente ans la « rationalité politique » des attentats suicides. Il siège au Tribunal populaire pour Gaza : un dispositif monté par Richard Falk, ancien rapporteur de l’ONU, préfigurant la ligne de Francesca Albanese. Sa mère, Lion d’or à Venise, milite pour le boycott de l’actrice israélienne Gal Gadot au nom du féminisme décolonial – tout en étant financée par le Doha Film Institute... vitrine du Qatar. Sa femme, Rama Duwaji, illustratrice syro-américaine très Brooklyn style, publie des posts Instagram glorifiant la « résistance armée » et relaie des visuels pastel comparant Israël aux nazis. Son équipe ? Une stagiaire de sa campagne a été filmée en train d’arracher les photos des otages israéliens. Une autre s’est illustrée en traitant un policier musulman de « traître » lors d’un rassemblement pro-Hamas. Ses donateurs ? Le Council on American-Islamic Relations (Cair), proche des Frères musulmans, aurait versé plus de 100 000 dollars à sa campagne. Tout l’écosystème frériste américain semble miser sur ce candidat, cheval de Troie pour radicaliser la gauche américaine. Et lui ?

CANDIDAT INTIFADA

Incapable de condamner le slogan « Globalisons l’intifada », Mamdani se montre tout aussi évasif sur le désarmement du Hamas. Lors du dernier débat électoral, fin octobre, il botte en touche en chargeant Israël : « Le problème, ce sont les racines : le blocus, l’occupation, l’apartheid. » Il soutient BDS (une organisation infiltrée par les Frères musulmans prônant le boycott des produits israéliens), lève des fonds pour l’Unrwa (l’agence onusienne accusée de collusion avec le Hamas)... Et quand Cuomo – à qui il reproche de ne pas connaître les mosquées de la ville – le soupçonne d’avoir applaudi le 11-Septembre, il répond à côté, en s’adressant « aux musulmans de cette ville », ayant une pensée émue « en mémoire de [sa] tante... qui a arrêté de prendre le métro après le 11-Septembre parce qu’elle ne se sentait pas en sécurité à cause de son hijab ».

C’est sa vision du monde. Né en Ouganda, arrivé à New York à 7 ans, Mamdani a étudié les sciences africaines à Bowdoin College. Une université du Maine à plus de 90 000 dollars l’année. C’est là qu’il a forgé ses premières armes et fondé une antenne de Students for Justice in Palestine, le mouvement frériste qui organise l’intifada des campus. On n’y devient pas chef de section sans une sacrée dose de radicalité... Moins d’une semaine après les massacres du 7-Octobre, alors qu’il songe déjà à se présenter, Mamdani participe à un rassemblement propalestinien à Brooklyn. Son parti, les Democratic Socialists of America, est encore plus clair : « Nous soutenons le droit des Palestiniens à résister à l’occupation pour obtenir justice et dignité. » Par tous les moyens ? Tout récemment, Mamdani a posé, l’air réjoui, aux côtés de l’imam Siraj Wahhaj, cité comme coconspirateur non inculpé de l’attentat du World Trade Center de 1993. « Je t’aime plus que tu ne peux l’imaginer», lui a lancé l’imam. À une autre époque, cette photo aurait mis fin à sa carrière. Aujourd’hui, elle passe crème. Aux voix critiques, Mamdani rétorque simplement : « Islamophobie ». Et ça marche. Tout glisse. Même lorsque son rival Cuomo exhume une photo où celui qui se proclame candidat des trans et des queer pose aux côtés de son père et de Rebecca Kadaga, vice-Première ministre de l’Ouganda ayant prôné la peine capitale pour les homosexuels. Mamdani a prétendu ne pas savoir qui elle était, avant qu'on apprenne que Kadaga est une vieille amie de la famille... Là aussi, c'est passé crème. Il faut dire que la jeune pousse s'y connaît en camouflage.

GÉNÉRATION TIKTOK

Avant la politique, Mamdani se rêvait rappeur. Des clips burlesques, où il joue la comédie, refont surface. Ainsi que des vidéos où il donne des interviews en changeant son accent selon le public : sud-africain, rasta, ougandais, new-yorkais. De l'appropriation culturelle ? Pas pour lui.

Sous le nom de Mr. Cardamom, le rappeur Mamdani a aussi enregistré un morceau, Salaam, dédié aux Holy Land Five : cinq membres d'une ONG condamnée pour financement du Hamas. Son refrain ? « My love to the Holy Land Five ». Interpellé, il plaide la «charité musulmane». Étrange charité : la Holy Land Foundation a été reconnue coupable d'avoir financé le meurtre d'un adolescent new-yorkais à Jérusalem.

Pour le reste, son programme pour la mairie respire la gauche marxiste : logements publics massifs, gratuité des transports, taxe sur les grandes fortunes, sanctuarisation de la ville pour les migrants et réforme de la police. Il a même parlé de geler les crédits d’une police « raciste », avant de reculer sous la pression. La génération TikTok l’adore, les jeunes de gauche en font un héraut moral. Un quart des électeurs juifs progressistes envisagent même de voter pour lui. Les autres s’inquiètent. Donné à plus de 43 % dans les sondages, il devance largement Andrew Cuomo (28,9 %) et le républicain Curtis Sliwa (19,4 %). Les républicains pourraient retirer leur candidat pour lui barrer la route, mais l’aubaine est trop belle. Trump, qui l’appelle « le communiste fou », en salive d’avance. Rien ne sert mieux sa cause que cette caricature de gauche radicale.

Zohram Mamdani le nouveau maire de New York

Voir les commentaires